ギターに関する「さまざまな疑問」を書き込んでください。また、知ってる！という方は教えてあげてください。

【禁止事項】●商業目的　●公序良俗に反する内容　●誹謗中傷等、またはこのおそれがある書き込み。
また、●店名（伏字も不可）、ホームページのURLやEメールアドレス、電話番号等の書き込みについても禁止します。
皆さんが モラル を守ってこそ楽しい掲示板になります。 言葉遣い にも充分ご注意ください。
禁止事項に該当すると判断される書き込みは削除致します。

★ご利用案内はこちら

ギター★はじめの一歩 質問する前に『ギター★はじめの一歩』を見てみよう！
ギターを始めたばかりの人、これからギターを始める人、そんなビギナーのためのコンテンツです。
アコギとエレキに分けて得する情報や裏技なども紹介しています。
>>『ギター★はじめの一歩』以外にも役立つテクニック講座が盛りだくさん！→ギターにハマる！


  [271] G1とG2　　　　 投稿者：t7a7k7u7　　　　　 2007/04/07 16:53:19 　

僕はマルチエフェクター１つだけで、文化祭のライブをしようと思います。
そこでどちらのほうがライブに適しているでしょうか？
パッチチェンジはＧ２のほうが早いと聞いたんですが・・・
　
[271-1] Re: G1とG2　　　　 投稿者：YONEZZI　　　　　 投稿日2007/04/10 16:08:37　　

RESが付かないですね！
G2　USERとしては放っておけないので一言。

パッチチェンジやパラメータの違いなどは、メーカーサイトに詳しく載っているので、まずはSPECを比較してはいかがでしょうか？

自分の感覚としては、極端には価格が違わないのでCHANGE　SPEEDが早いG2.1Uをお勧めします。
これにしても使い勝手については？が付きますが、これでも価格の安いほうが良いとお考えならば、使い勝手を良く研究されてからということをお勧めします。ペダルなしで上手く使える自信があるなら、G2でも大丈夫でしょう。
(使っている内に外付けのペダルを買うという方法もあるかも知れませんが、購入時に確認して下さい。
[271-2] Re: G1とG2　　　　 投稿者：t7a7k7u7　　　　　 投稿日2007/04/10 19:57:50　　

ありがとうございます


  [272] A/Bセレクター　　　　 投稿者：hawktaka　　　　　 2007/04/07 10:53:26 　

A/Bセレクターを使ってAとBに分けた後、
一つのアンプで出す場合ってどうしたら良いんでしょうか？
ギターとアンプは固定でエフェクターだけ変えたいってことです。
できるのでしょうか？それとも何かを買えば良いのでしょうか？
よろしくお願いします。
　
[272-1] Re: A/Bセレクター　　　　 投稿者：nunu　　　　　 投稿日2007/04/14 08:39:17　　


セレクターでAとBに振分けた後、再びセレクターに戻してループできるタイプの物だと、hawktakaさんの意図することが出来ると思います。
[272-2] Re: A/Bセレクター　　　　 投稿者：Snowman　　　　　 投稿日2007/04/14 09:42:06　　

昔、マルチが出る前は「ループ・セレクター」ってヤツ（たぶんnunuさんが言わんとする物）を使ってましたよ。
[272-3] Re: A/Bセレクター　　　　 投稿者：hawktaka　　　　　 投稿日2007/04/14 17:30:38　　

返信ありがとうございます。
ループセレクターだとオススメのものはありますか？
[272-4] Re: A/Bセレクター　　　　 投稿者：Snowman　　　　　 投稿日2007/04/15 13:57:58　　

以前はBOSSの「ライン・セレクター」（だったっけ）とかありましたけど、今はもうないんだろうな(^_^;

お値段はってもいいのなら「Noah's ark」のプログラマブル・スイッチャーなんかいいと思いますけどね。５つのループのオン/オフを組み合わせたプログラムをプリセットできるので、かなり自由な組み合わせが可能だと思います。その分お高いですけども（笑）
[272-5] Re: A/Bセレクター　　　　 投稿者：nunu　　　　　 投稿日2007/04/15 21:55:47　　

あくまでも個人的な意見ですが、A/B/Bypass切替がワンアクションで出来るものがいいと思います。
また、A/Bに繋ぐエフェクターの種類や個数によっては出力（音量）に差が出ることもありますし、レベル調整が付いていると、何かと便利です。
A/Bの他にチューナーアウトも付いていれば申し分ないと思いますが、全ての要件を満たすものとなると、お値段も張りますので、hawktakaさんの使用目的に応じて選ぶのが良いかと思います。


  [273] 音作りに関して　　　　 投稿者：onan　　　　　 2007/04/06 19:33:45 　

初めて投稿させていただきます。
現在、3ピースのバンドを組んでいるのですが
音の厚みが足りないようで悩んでいます。
高校生なのでお金をかけることもできない状況で
ぜひよい方法があれば教えていただきたいです。
曲はパンク/ロック中心です。
使用機材は
スタジオのアンプ/Roland JC-120
Marshall JCM-2000
エフェクター/コンプレッサー Cranetortoise GC-1
歪み ARION MTE-1
ブースター ZOOM PD-01
コーラス BOSS CE-3 です。
歪みはエフェクター中心です。
コーラスのステレオを使ってもいいんですが
CE-3のステレオは使い物にならないということを
よく聞きます。
調べたところJC-120のステレオが
いいという事ですが・・・。
アンプを2台使うこともできます。
最悪、コンパクトエフェクターを何個か買う予算も
ありますができるだけ安くすませたいです。
よろしくお願いします。
　
[273-1] Re: 音作りに関して　　　　 投稿者：YONEZZI　　　　　 投稿日2007/04/06 21:30:18　　

onanさん今晩は。エフェクターにお金をかけられないとのことですが、この程度あればまあ十分でしょう。自分の場合はマルチが主体なのであまり参考になりませんが、JCは頻繁に使っているのでヒントになれば...

方法としては、ご存知かもしれませんが、例のJCのクロスケーブル（Ch1とCh2をつなぐ方法）。
あるいは、内蔵ディストーションをごくわずかにかけるという方法もあります。
私がつかうのは、CHORUSですが、JCのCHORUSをOnにして、CHORUS関係のツマミをすべて０にする方法です。ごくわずかにCHORUSがかかり、音は多少厚くなりますが、常用すべきではないかもしれません。あとは、これもJCに限りますが、DISTORTIONをかけるとき、原音とMIXすると厚くなるということも聞きますが、この方法は実験していないので.....
[273-2] Re: 音作りに関して　　　　 投稿者：JIRO　　　　　 投稿日2007/04/07 06:21:40　　

え〜と　onanさんの仰ってる音の厚みというのが
このスレだけでは　良く判らないのですが　一応
参考意見として　と、言う事だけで...（その1）
アンプを2台という事ですが　それは単に　ギター全体の音圧が上がるということで　ちとちがうかな？と　でしたら　JCってたしか　後面開放
でしたよね？（違ってたらすんません）
ならば　練習スタジオなどで　マイクとスタンドを1本ずつ借りて来て　JCの後ろ側から　スピーカーにむかって　それを立てて　PAにつっこんで見て下さい。（もちろん　その時の音量は
JC本体が　大音量でも　ボーカルさんが　「俺の
声　聞こえね〜よ！」とならない範囲で...　)
どうでしょう？これだけでも　空間的にだいぶ　薄さはうすれると思うのですが？
（その2）オリジナルであれば　コードの押さえ方をちと工夫する。　コード進行で　C-D-Gなど
あった場合　それをそのままかき鳴らすのではなく　Dではあえて1弦を開放にする（同じくGでも）そうすると　1弦ミの音は　つなに鳴ってるので　音の隙間が埋まります。どうでしょう？
（ただ　これはいわゆる　テンションコードと
言うものになってしまうので　ボーカルのメロディーと　ぶつかってないか確認しながら　やってみてください)他のコードでも同様　コードチェンジのときに　なにかの音が　ステイ（鳴らしっぱなし）にできないか　探ってみて下さい。
（その3）やはり　音と音の隙間を埋める方法ですが　ディレイをタイムを短く　フィードバック
を少なめ　レベルは元音の半分から　それより
ちと大きめで　かけてやる（トリオでこの手法を
とても上手く使っている人では　U2 のエッジなどがあげられます...参考までに）こうすることによって　コードチェンジの隙間の薄くなる部分
を　上手く補う事ができます。
ただこれは　現在ディレイをお持ちでないようなので　私の考えている薄さを補うというのとは
違うのかもしれませんので　その点は　ご了承
下さい。
そして　最後にですが　音の厚みというのは　一概にギターの音色などをかえても　解消出来ない場合もある　と、いうことも覚えておいて下さい
その場合は　バンド全体のアンサンブルになにか
問題がある。と言う事も考えられますので　そこ
も　もう一度見直してみてはいかがでしょうか？
以上　長々と偉そうに申し訳ございませんでした
[273-3] Re: 音作りに関して　　　　 投稿者：onan　　　　　 投稿日2007/04/08 11:34:53　　

遅くなり申し訳ありません。

YONEZZIさん
早速のレスありがとうございます。
クロスケーブルやコーラスの方法は使っています。
ディストーションと原音のMIXとは具体的にどうすればいいのでしょうか？

JIROさん
早速のレスありがとうございます。
音の厚みですが、ギター1本と2本だと全然違いますよね。
あの差をなくしたいんです。
限りなく4ピースに近づけたいというのがありまして。
無理があるのかもしれませんが。
後面開放をうまく使うのですか。
これは思いつきもしませんでした。
ちなみにコピーバンドです。
ディレイでダブリングは考えたんですよ。
ただ購入する勇気がでなくて・・・。
今度買って試してみようと思います。

あとソロ時のスカスカ感はどうにもならないのでしょうか？
サスティーンなどで結構頑張っているのですが。
3ピースの限界がありますよね。
[273-4] Re: 音作りに関して　　　　 投稿者：JIRO　　　　　 投稿日2007/04/08 18:59:59　　

コピーBANDですか。ああいうプロの方は　CDなどでは　それこそいろんな　音処理をしてますし
ライブなどでも　恐らくエフェクターなどで　やはり工夫してるんじゃ？（もっとも　Charさん位
のレベルになると　ソロなどでも　その上手さに
耳がいってしまい　薄さとか気にならなくなっちゃうんでしょうが）
完コピにこだわらない。と、いうのであれば　ソロのときだけ　バックにパターンをかえてもらう
などは？（たとえばDrがそれまでクローズでハイハットを叩いていたのなら　そこだけモロ　オープンで　バシャバシャ叩いてもらい　クラッシユ
シンバルも　多めに入れてもらう、Bassはそこだけ手数を増やしてもらう等...）
それと、ディレイでダブリングにするのなら　AMP は2台使って　振り分けたほうが　効果的ですよ〜。


  [274] アンプについて　　　　 投稿者：rudexcat　　　　　 2007/04/05 12:44:44 　

　はじめまして。投稿させていただきます。

先日、Ｆホールのギターを購入したのですが。
こういうギターに合うアンプはどういうものがいいのでしょうか？

個人的にはマーシャルが好みなんですが、グレッチとマーシャルは相性が良くないと聞いたことがあるのであまりよくないのでしょうか？
　
[274-1] Re: アンプについて　　　　 投稿者：kazuNo2　　　　　 投稿日2007/04/11 23:32:01　　

どうも、やっぱ箱物に合うアンプといったらFENDERか、VOXでしょう。こういうギターの一番いいところをひろってだしてくれますけどね。
[274-2] Re: アンプについて　　　　 投稿者：rudexcat　　　　　 投稿日2007/04/19 13:22:53　　

レスありがとうございます。
なかなか時間がとれずにお礼が遅くなってしまいごめんなさい。

フェンダー、ＶＯＸで試奏してみたいと思います。
ありがとうございました。


  [275] Fenderについて　　　　 投稿者：CHART　　　　　 2007/04/05 00:46:09 　

いつもお世話になってます。今回もお世話になります教えてください；；
FenderのストラトについてなんですがFender JapanとFender Mex大きく違うところはなんですか？またJapanのラッカー塗装とMexのラッカー塗装ではないものどちらがいいですか？一概にどちらがいいとはいえないと思いますが、意見をお聞かせください。またmexの50's 60's 70'sの違いもおしえてください。いろいろ調べたのですが、いい答えがなかったのでみなさんの意見お願い致します。
たくさんの質問申し訳ありません。
　
[275-1] Re: Fenderについて　　　　 投稿者：oranges　　　　　 投稿日2007/04/05 01:31:29　　

大きく違うトコロは生産している所じゃないですかね。
一般的にジャパンの方が作りは良いと言われています。

メキシコにラッカーってあるんですか？？

50's
Vシェイプのメイプル指板
1プライピックガード

60's
Cシェイプのローズウッド指板
3プライミントグリーンピックガード

70's
Cシェイプローズ/メイプル指板
ネックジョイント三点止め
ラージヘッド
ロッドがなんか独特・・・。

ピックアップも違うんでしたっけね？
忘れてしまいました・・・。
取り敢えず私は外観が違うと考えています。
[275-2] Re: Fenderについて　　　　 投稿者：CHART　　　　　 投稿日2007/04/05 22:34:45　　

返答ありがとうございます＾＾メキシコにラッカーはありませんね；；メキシコを検討しているのですが、どうでしょうか？ジャパンのほうが、使いやすいですかね・・・？
[275-3] Re: Fenderについて　　　　 投稿者：kazuNo2　　　　　 投稿日2007/04/11 22:31:10　　

はじめまして、私はどちらも使ってましたけど、
同等価格のものであれば、鳴りはMEXの勝ちでしたね。木材の質なのかな？フェンジャパはいまいちどれも音抜けが悪かったと思います。あたりが悪かっただけかもしれませんが・・・
[275-4] Re: Fenderについて　　　　 投稿者：CHART　　　　　 投稿日2007/04/13 22:49:29　　

>>kazuNo2
貴重な意見ありがとうございます。MEXに使用と思います＾＾
[275-5] Re: Fenderについて　　　　 投稿者：CHART　　　　　 投稿日2007/04/14 11:34:13　　

kazuNo2さんは70'sですか？
60'sか70'sか迷っているんですが、どとらがいいのでしょう？
[275-6] Re: Fenderについて　　　　 投稿者：kazuNo2　　　　　 投稿日2007/04/30 11:11:00　　

もう買っちゃったかな？久しぶりに覗いたんで・・。僕は、60'sです。50'sはネックが化け物のように太いものが多いので二度と買いません。
70'sは言わばすべての改良モデルといってもいいでしょうが、僕らの年代はコピーモデルが全部あのラージヘッドだったんで、どうも安物のイメージが払拭できないのです。４０代前後の方なら、そう言う人がいるはずです。音やネックに関してはなんら問題ないんですけど、ただ見た目だけね
は・は・は


  [276] ラックエフェクターの接続の仕方が分かりません　　　　 投稿者：LUCKIES　　　　　 2007/04/04 14:34:48 　

ラックエフェクターを使いたいのですが接続のし方が分かりません。今、持っているエフェクターはロックトロンのPRPGAP カメレオン　ローランドGP-100　チューナーはコルグのDT-1PROデジタルチューナーです。どのような順番、方法で接続したら良いのか色々とやっているのですが全く分かりません。どんな事でも良いので教えて下さい。当方、機材的な事はほとんど素人です。どうか、宜しくお願い致します。
　
[276-1] Re: ラックエフェクターの接続の仕方が分かりません　　　　 投稿者：BUZZ　　　　　 投稿日2007/04/04 21:41:36　　

こんばんは。
これらは、みな歪み系をふくむマルチなんでしょうか？

自分の場合は
preアンプ（歪み）→チューナー
↓
4x4-1：コンプレッサー
4x4-2：マルチＡ
4x4-3：マルチＢ
4x4-4：マルチＣ
↓
これらを1Uのラインミキサーに集結
↓
パワーAMP

という具合に使ってます。
ここで出てくる4X4というのはCAEの製品ですが、ラインセレクトおよびMIDI信号によって各エフェクターのバンク切り替えを行っています。
このCAEの4X4に変わる製品は他社でも出ていると思います。（最近の情報は詳しくないんですが）
どなたか情報をお願いします。

で、PRE→マルチ（ABC）→ミキサ→パワーアンプでなくても、PRE→マルチ→マルチ→マルチ→アンプでもかまわないと思いますが、いずれにせよMIDIによるフットコントローラーは必要になると思います。
MIDIは各エフェクターの背面にIN-OUT-TURUがあるはずですので、シリーズに結線しておけば全機材に同じ情報が流れると思います。
概念的には、「プログラムNo***」という情報がフットコントローラからMIDI信号によって流れたとします。全エフェクターにPrgNoの指令が来ますので、その時の状態がどうありたいかは、各エフェクターに登録しておきます。
たとえば、PrgNo100のときエフェクターＡはプリセット128番（コンプ、dist）→エフェクターＢはプリセット26番（コーラス、ディレイ）・・のようにセットしておくわけです。

話せば長くなりますし、難しそうに思えますが、実際やってみれば、なぁんだって感じだと思います。
[276-2] Re: ラックエフェクターの接続の仕方が分かりません　　　　 投稿者：LUCKIES　　　　　 投稿日2007/04/04 23:39:58　　

BUZZさん、ありがとうございます。MIDIフットコントローラーは所有しているのですが一台のみの使用でしか分かりません。
又、３台とも背面にMIDI-THRU/OUT MIDI-INとありますがこれは何の事なんでしょうか。
もし３台使用するならBUZZさんのご返答の中で4×4とありますが、これが必要になってくるのでしょうか。これを利用すればフットコントローラーで３台とも呼び出す事が可能になるのでしょうか。本当にすいません、素人発言で申し訳ありません。
[276-3] Re: ラックエフェクターの接続の仕方が分かりません　　　　 投稿者：BUZZ　　　　　 投稿日2007/04/05 11:57:50　　

CAE（custom audio electoronics)の4X4はちと古いんです。最近はRS616といったコンパクトなフットコントローラがあるようです。が、高いので、類似品でもいいと思います。

MIDIコントローラがあれば、それから１台目もMIDI-INにケーブルをつなぎ、THRUから２台目のINにつなぎ以降同様にIN→THRU→INと繋げば、コントローラのプログラムチェンジ信号が各エフェクターに伝達されると思います。
THRUはそのまま流すという意味で、OUT端子に繋げば、そのエフェクターで設定したプログラムNoに変換して出力し、次のエフェクターに伝達させることもできるわけです。

で、MIDIはいいのですが、ギター信号の流れが問題です。
ギター→EF1→EF2→EF3→AMPとした場合、使わないエフェクタをバイパスして抜けるかエフェクトのパラメーターが全OFF状態で抜けていくわけですが、この時に、ノイズや音ヤセが起こるかも知れません。

RS616あたりネットでくぐってみて下さい。
[276-4] Re: ラックエフェクターの接続の仕方が分かりません　　　　 投稿者：LUCKIES　　　　　 投稿日2007/04/06 08:29:39　　

BUZZさん、ありがとうございます。昨夜、悪戦苦闘しながらやってみました。少し理解できたような気がします。本当にありがとうございます。又、躓いたら相談に乗ってください。失礼致します。


  [277] 音楽理論について　　　　 投稿者：mm1025　　　　　 2007/04/03 20:37:24 　

久しぶりに理論でつまずきました。
良ければご教授お願い致します。
アッパーストラクチャートライアドについてです
キーＣの時に
Dm7-G7-Cmaj7 つまりツーファイブワンの時に
Ｃmaj7でE/Cを使えるのは何故なのでしょうか。
そもそも何故と思わず、��maj7の時は��/�気�使えると思ったほうがよいのでしょうか。

そもそも分数、というかアッパーストラクチャー的考え方ではなくて、Ｃmaj7#5と表記してくれたほうがアドリブ等しやすいのですが、あえて分数を使うのは演奏者が（結果的に）＃５を弾いていてもＥのトライアドを弾いているんだ！と意識するから分数表記になるのだろうか・・・。

是非教えていただけませんでしょうか
　
[277-1] Re: 音楽理論について　　　　 投稿者：BUZZ　　　　　 投稿日2007/04/04 00:22:10　　

こんばんは。
Ｃ△7＝Ｅｍ／Ｃではなくて？
Ｃ△７はド・ミ・ソ・シ＝Ｅｍ（ミソシ）/ベースＣ（ド）というように置き換えられますよね。

マイナー７を分数にすると、たとえば
Am7＝C/A　（ラ・ド・ミ・ソ）

違っていたらごめんなさい。。。
[277-2] 返信どうもです　　　　 投稿者：mm1025　　　　　 投稿日2007/04/04 03:50:44　　

Ｅｍ／Ｃならオレも理解できるんですよ
ＣΔ7になるだけだし
そもそもＥｍはＣと同じダイアトニックで同じトニックコードだし
でもＥ／Ｃなんですよ

でも確かにＣの上でＥ弾けるんですよね。もちろん最終的にＣに解決はしますけれど。
色々考えたのですがもしかしたら

Ｃと同じトニックコードであるＡｍから見た五度がＥ7ですよね？
だからＣのところでＥ7−ＡｍにリハモされてるからＥ／Ｃなのかな？そう考えればなんとか納得いきます！
でもそう考えると、同じキーＣのトニックコードＥｍに置き換えたら、Ｂ／Ｃも使える事になる
とゆー訳で試しにＤｍ７−Ｇ７−Ｂ／Ｃにしてみたら・・・
あ・・・、カッコイイ・・・。
コード的にはＣΔ７#9♭5・・・。
あ〜わけわかんなくなってきました！ｗ
[277-3] Re: 音楽理論について　　　　 投稿者：izuchan　　　　　 投稿日2007/04/04 09:41:01　　

はじめまして。以前からこの掲示板はよく読ませていただいておりましたが、興味のある内容なので参加させていただきます。よろしくお願いいたします。
ご質問の内容から逸脱してしまうかも．．．ですが、リディアンクロマチックコンセプト(LCC)理論上では、トニックスケールにリディアン(Key Cで　C D E F# G A B)を使用しますが、他の協和スケールとしてリディアン・オーグメンテッド(C D E F# G# A B)、リディアン・ディミニッシュド(C D D# F# G A B)が使用可となっています。
つまりE/Cはリディアン・オーグメンテッド、B/Cはリディアン・ディミニッシュド上の特性音をトライアドにした、と考えられるのではないかと思います。正直難しい理論なので書いている本人もよく理解しておりませんが、トーナリティに対してイン−アウトな響きを作り出す場合に上の2つは比較的インな感覚(については個人個人で異なると思いますが)になるのではないでしょうか。
長文失礼いたしました。
[277-4] Re: 音楽理論について　　　　 投稿者：mm1025　　　　　 投稿日2007/04/04 21:17:13　　

お二人共返信&意見ありがとうございます

まずizuchanさん
ＬＣＣ理論ですか。前本をちょこっとだけ呼んだ事ありますが、めちゃ難解そうなので全然わかりません＞＜
とりあえずアイオニアンが主ではなく、アボイドノートのないリディアンこそがもっとも完成された音楽の基本形、みたいな事が書いてあったよ〜に覚えていますが・・・
とりあえずリディアンディミにしろオーギュメントにしろ、セブンスコード上で多様される音な訳で
ＪＩＲＯさんが言われるように
Ｃに完全終止したくない場合のＧ７がまだ続いている的考え方が覚えやすいのかもしれませんね
Ｃから見た＃５はＧ７から見て♭9な訳だからまだ使える事になるし。
しかもＣに行く為のリーディングノートであるＣから見た長七度（シ）の音も入っているからドミナント系な音がするし

ＪＩＲＯさんの意見かなり納得できます
Ｃの時にＧ７を弾いてるから変なテンションが入る事になってしまう
音楽理論的にその表記はありえないし、バックの演奏はあくまで普通のツーファイブワンにしたい訳だからＣΔ7＃５と表記すると和音が変わる、ソロイストはＣに行ってもＧ７的アプローチをしててもいいよんっていう意味なのかな

あ、なんかまた訳わかんなくなってきた。
実際初見でアドリブを取る時は、ＣΔ７の時にＧ７がまだ続いてると考えればいいのか・・・な？ｗ
[277-5] Re: 音楽理論について　　　　 投稿者：JIRO　　　　　 投稿日2007/04/04 22:18:50　　

izuchanさん　な〜るほどです。ほんとこの板は
いろんな意味で　勉強になりますね。
自分の場合　もっとイージーに考えておりました
ツーファイブワンのコード進行のとき　よくファイブで　コードがG7なら一小節後半一拍ずつで　
G7♭9、13、　G7♭9♭13　といって　C△7にと
いう進行など　よく聞かれますよね。私はこの
流れを　あえて下はCに落ち着いてるんですが
上はまだ　完全終止したくない。等の時に　その
ファイブでの流れを　あえてCに持って来ている
と考えておりました。
実際　G7♭9、13、の　ソ♯シミは　Eと構成音が
一緒ですし　G7♭9、♭13、のミ♭シは　Bの構成音に含まれてますが　Bのファ♯は　Gでは7thと
メジャー7thの関係にあるので半音でぶつかるのでGではソ♯Cにいってからはファ♯にとってかわる。そして　それらをmm1025さんの　仰ってるとおり　Ｃmaj7#5とコード表記してしまうと　後々の理論の展開に不都合が産まれてくるので　アッパーストラクチャー表記というものが　派生してきたのでは？くらいにとらえていました（汗）って
自分でも何書いてるのかわからなくなってきちゃったんですが　これに関しての　私のアッパーストラクチャーに関しての考えかたは　どうやら違っているようですね？　この件に関しては
かなり　高度な質問だと思われます。誰か　判る方いないですかね？
[277-6] Re: 音楽理論について　　　　 投稿者：JIRO　　　　　 投稿日2007/04/04 22:27:56　　

すみません、izuchanさんの　お名前ミスタイプ
していたのに気づき　書き直してたら　下にまわってしまいました（汗）mm1025さん　私の言いたかった事はまさにそうです。
[277-7] Re: 音楽理論について　　　　 投稿者：JIRO　　　　　 投稿日2007/04/05 02:44:25　　

それと　付けたしですが　最後のCに行った時に
もろに　C△7にいきなり落ち着いちゃった場合は
やはり　G7的なアプローチはしないと（私なら）
思います。やはりそのへんは　前後のコードが
関係してくると思います。
[277-8] Re: 音楽理論について　　　　 投稿者：izuchan　　　　　 投稿日2007/04/05 09:10:40　　

掲示板の更新チェックが遅くなってしまいました。すみません。
JIROさん、私のスレでの説明が足りなかったと思います。
コードの機能としてはまさしくJIROさんがおっしゃるとおりトニック解決を遅らせるためと思います。
Ｃトニックに対するドミナントからEは容易に想定できますがBについてはF#が通常のドミナントトライトーンから逸脱しておりますので、LCC理論から説明できるのではないか．．．と考えました。
mm1025さん、理論についてははじめに『気持ちいい音』があってそれを分析するためと考えています。
mm1025さんが『気持ちいい!』と感じる音であれば理論は後からついてくると思いますよ。
実際理論的には?だけど気持ちいい音ってありますよね。
私の知り合いの音大出のピアニストは普通のオルタードテンションコードが不協和音にしか聴こえないと言っていましたが．．．。
[277-9] Re: 音楽理論について　　　　 投稿者：izuchan　　　　　 投稿日2007/04/05 11:38:37　　

レス後に思いついたのですが、E/Cについてはトニックでのドミナント解決の遅延で説明できると思いますが、B/Cについてはコードをさらに細分化してドミナントモーションを行っていると考えてはいかがでしょうか。
つまり　D7(G#7) - G7 - C△7としておいて、D7の3rd(F#)、7th(C)(Bassにしていますが)、b9th(C#)、13th(B)を使っていると．．．。
[277-10] Re: 音楽理論について　　　　 投稿者：izuchan　　　　　 投稿日2007/04/05 11:53:49　　

すみません間違えて書き込みしました。
D7のb9thは(D#)ですよね．．．(冷汗)
[277-11] Re: 音楽理論について　　　　 投稿者：JIRO　　　　　 投稿日2007/04/05 18:18:40　　

izuchanさん　E/Cの解釈たいへん興味深く拝読させて頂きました。非常に判りやすいご説明だと
思います。ありがとうございます。
と、ここまで書いて　フッと　思い出したんですが　izuchanさんの　カキコのなかで
（『気持ちいい!』と感じる音であれば理論は後からついてくると思いますよ）というくだり
昔（もう10数年以上前でしょうか）　デーブ　リーブマン　というSax奏者が　Jazz Life という雑誌のなかで　講座を書いてまして　自分の
吹いた　アウトしまくりのSoloを採譜して　なぜ
この音を　使ったのか読者の皆さんが　知りたければ　自身で理論的につじつまの　合うように
解説します。というのがあったのですが　当時は
さして興味もなかったし（今でも特には　笑）
ふ〜ん位で読み流してたのですが　これぞまさに
izuchanさんの仰る　気持いい音に対しての理論の後づけだったのでは？
（と、当時の雑誌がないので　断言はできませんが　今　ちと　そう感じました）どこまでを　インと感じアウトと感じるかは　まさに人それぞれでしょうね。クラシック畑でガチガチに育った方
など　ジョンスコとかも　気持悪くて聞けないかもしれませんしね。
そこで　mm1025さん　理論を勉強するのは　とても素晴らしい事と　思います。ただここで自分なら...と言う事で書かせて頂ければ　自分の場合
途中で　わからなくなっちゃった場合　まずそこは理論書にそう書いてあるんだから　そうなんだろうとしてそれはとりあえず置いといて（ハハ！
メチャ　アバウトですね　笑）とりあえず　その先に進んじゃいます（そのひとつが　わからなかったとしても　先に進めない事はないと思いますし）そうこうしてると　ある時突然今までの
疑問が　わかっちゃったりする事があるんですね
わからなくて悔しい気持は　理解できますが
まず　自分にとって気持いい音を優先に　考えて
いけばいいんじゃないでしょうか？
おそらく　izuchanさんも　これと同じような事
仰りたいのだと　私は（個人的にですが）理解
しました。どうでしょうね？（もし、生意気と
お感じになったのなら　すみません...）
[277-12] Re: 音楽理論について　　　　 投稿者：izuchan　　　　　 投稿日2007/04/05 18:48:21　　

JIROさん、文章力の無い私の文章の行間を読んでいただいてありがとうございます。私が言いたかった事はきっちり伝わっている!と思います。
mm1025さん、私の理論に対する考え方は『まずはじめに気持ちいい音』です。
この気持ちいい音を他でも使いたい、なぜ気持ちいいのか知りたい!　アナリーゼの手段として過去の理論を道案内として自分の中で体系化する．．．大げさに言うとそんな感じでしょうか。
アドリブをしている時にいちいち今このスケールで次はこのスケールで、なんて普通は考えない．．．ですよね?
私自身は聴こえる(頭の中で鳴っている?)音を弾ける様に、弾いた音のはずれ加減を判断しつつ解決するようにフレーズをつなげる(はずすのは簡単だけれども解決は難しい;(^.^);)、てな感じでアドリブする努力をしています。
LCC理論では、トーナリティーに対するイン-アウト重力(?)が体系化されていて、最終的には12音なんでもOK!になっている(らしい)のでアドリブをする上での心の支え(笑)になってます。
誤解されると困るのですが、滅茶苦茶に弾いてもOKというわけではなく、過去の快感原則からほんのちょっと(10%からせいぜい20%)外れているくらいが一番気持ちいいのではないでしょうか。
そしてその過去の快感原則を分析・体系化しているのが『理論』と思っています。
なんかまとまりの無い文章ですみません．．．。
[277-13] Re: 音楽理論について　　　　 投稿者：JIRO　　　　　 投稿日2007/04/05 20:06:31　　

さらにすみません。E/Cの解釈ではなく　B/Cの解釈の間違えでした（大汗）いや〜...こういう
理論の話しって　ちょっとミスタイプしただけでも　訳のわからん事になるから　大変ですわ〜
（笑）
[277-14] Re: 音楽理論について　　　　 投稿者：mm1025　　　　　 投稿日2007/04/06 00:41:57　　

なにやらすごい返信数になってしまいましたね
人数全部で四人ですけどｗ

もちろん「キモチイイ！」と思えれば使いますし、理論より演奏ありきです。
なので確かに深く考える事はないのですが
より音楽を詳しく、深く、そしてアドリブで生かせるまでに成長させるには、何故その音を使えるのかを考える必要があると思います。
たまたま気持ちいい音を出す時もありますが、狙ってその音を出すには分析した物を例え違うキーであっても応用しなければなりませんから＾＾

どう解釈しても所詮理論なのでどうでもいいのですが、より簡単に理解できるとアドリブに応用しやすくなりますからね。（アドリブに限らずですけどｗ）
我ながらいい質問をしたと思いますｗ
皆さんありがとうございました、自分の引き出しが一つ増えたように思います＾＾
[277-15] Re: 音楽理論について　　　　 投稿者：JIRO　　　　　 投稿日2007/04/06 01:23:33　　

mm1025さん　あなたの仰らんとしている事もよ〜くわかりました。（実は　気分を害してしまうかな？と、少し心配していましたが　とても懐の深いお返事で　安心しました）
本当に　この質問によって　私もまたひとつ　勉強になりましたし　こちらこそありがとうです。
お互い　気持の良いギターを弾けるように　これからも　がんばっていきましょう〜！　
[277-16] Re: 音楽理論について　　　　 投稿者：izuchan　　　　　 投稿日2007/04/06 09:48:05　　

mm1025さん、
後で自分の書いた文章を読み返し、とてもえらそうな事を書いてしまったな．．．と反省していたのですが、ご理解いただき安心しました。
『理論』については『そんなもん知らなくても音楽はできる』派と『理論にのっとって音楽は創造されるべき』派の両極端に分かれているような気がしておりましたので、あえていろいろ書かせていただきました。
mm1025さんのような考え方が一番自然ではないかと思います。
mm1025、JIROさんありがとうございました。


  [278] Ovation Custom Legend 1769について　　　　 投稿者：nkyc6011　　　　　 2007/04/02 16:13:46 　

初めてのお便りになります。Ovation1769の裏側のボディ上部に、Ovationの丸いマークがあるものとないものがあるようなのですが、どう違うのでしょうか？また1990年代の定価はどれ程なのでしょうか？
　
[278-1] Re: Ovation Custom Legend 1769について　　　　 投稿者：Snowman　　　　　 投稿日2007/04/02 20:49:15　　

平成９年(97年)の価格表では、1769は307,000円ですね。
[278-2] Re: Ovation Custom Legend 1769について　　　　 投稿者：nkyc6011　　　　　 投稿日2007/04/02 21:48:09　　

Snowmanさんありがとうございます。そんな価格表があるんですね。では、'95年製で１５万円程度だとちょっと高いような気がしますね。（状態にもよるだろうけど・・・）私は現在N768-7'94を持っているんですけど、生音がちょっと物足りないので、本当はN769がほしいのですけれど、1769より相場はだいぶん高いのでしょうね。1769,N769,それぞれいくらぐらいが買い時でしょうか？現在悩んでいます！！


  [279] マーシャル　　　　 投稿者：aakk　　　　　 2007/04/01 19:49:04 　

アンプを母親に壊されて新しいマーシャルアンプの購入を考えてるんですが￥15000〜￥23000ほどで良いのはありますかね？
　
[279-1] Re: マーシャル　　　　 投稿者：JIRO　　　　　 投稿日2007/04/02 18:05:11　　

それぐらいの事なら　ご自分でPCで　検索すれば
山ほど　出て来ますよ。まず　それをやってから
質問してね！
[279-2] Re: マーシャル　　　　 投稿者：oranges　　　　　 投稿日2007/04/02 22:14:25　　

良いものかどうかはネットでは分からないのでは・・・？
私はMGシリーズでいいと思います。
MG15DFXくらいになるとエフェクトも付いてて便利ですよ。
マーシャルにこだわってるのであればここから先は無視してもらって構わないですが、VOXのADシリーズは最高に音が良いです。
エフェクトもかなり品質がいいですしアンプも10種類程入っているので飽きが来ません。
[279-3] Re: マーシャル　　　　 投稿者：JIRO　　　　　 投稿日2007/04/02 23:30:20　　

orangesさん　仰ってる事はよ〜くわかりますが
板主さん　どういう機種があるのか？とか　ご自分で調べたように感じられなかったので　あえて　レスさせてもらいました。そういう　絞り込み
とかの作業も　自分の好きな音に近かずける
第一歩なのではないでしょうか？これと、あれと
どっちがいい？的な質問なら　すぐにレスがついたと思いますが..なかなかレスがつかないので
あえて　カキコさせて頂きました。
適切なアドバイスありがとうございます。
（あ！これ　絶対ですけど　嫌みとかそんなふうに　とらえないでくださいね！）
[279-4] Re: マーシャル　　　　 投稿者：aakk　　　　　 投稿日2007/04/05 22:43:53　　

JIROさん、orangesさん返信ありがとうございます！遅れてしまい申し訳ありませんでした。
あの後実は母がこっそり修理に出してくれていて
今日無事直って返ってきました。
せっかくアドバイスしていただいたのに・・・。
またの機会のために参考にさせてもらいます。
ありがとうございました。
[279-5] Re: マーシャル　　　　 投稿者：aakk　　　　　 投稿日2007/04/06 12:12:57　　

orangesさん、実は壊されたアンプってよく考えてみればVOXのAD15VTでした（笑
確かにエフェクトは多彩ですよね。


  [280] ギターに直接関係ないんっすがｗ　　　　 投稿者：BUMP175　　　　　 2007/04/01 14:55:36 　

ぁ、はじめまして！　　　　　　　　　　　　　
関係あるかなあるかなｗ　アンプについてなんですけど。

BUMP OF CHICKENの増川さんが使ってるアンプをご存知であるかたは、教えてください！

どこ探してもなってないんですよー泣
　
[280-1] Re: ギターに直接関係ないんっすがｗ　　　　 投稿者：Senbe　　　　　 投稿日2007/04/01 17:48:37　　

かなり前の雑誌によれば、ＳＵＮのモデルＴが使用機材として写っています。
ＳＵＮといえば往年の英国製アンプですね。
たしかユーライアヒープも使ってたような記憶があります。
さすがヒロさん、渋いっすね。
[280-2] Re: ギターに直接関係ないんっすがｗ　　　　 投稿者：doman　　　　　 投稿日2007/04/02 00:01:13　　

そういうのは公式のバンドスコアとかに載ってるんじゃないでしょうかね
[280-3] Re: ギターに直接関係ないんっすがｗ　　　　 投稿者：BUMP175　　　　　 投稿日2007/04/02 16:42:55　　

Senbeさんありがとうどざいました！

でもー中古でまだありますかねｗ
SUNなんて聞いたことないっすｗ
[280-4] Re: ギターに直接関係ないんっすがｗ　　　　 投稿者：hawktaka　　　　　 投稿日2007/04/02 23:33:13　　

ジュピターの時はマーシャルでしたよ。

公式のバンドスコアは内容が充実してますよ。
ジュピターとユグドラシルでは全然機材も違いますし見比べてみては？


  [281] 痛たたた・・　　　　 投稿者：sa335　　　　　 2007/04/01 11:39:24 　

皆さんはじめまして　＾＾
最近多いようですが中年ギター再開組の１人です。よろしく。
若い頃のよに弾きまくったるぞ！と新たにセミアコも購入し、ガンガン練習しまくりましたら・・
弾いてない時でも指が時々ズキっと痛むし、ついでに腰も痛い。　年寄りの冷や水ですかね。
中年以降の練習のペース配分て、皆さんどうなさってるんでしょうか？
個人差はあるのでしょうが特に中年出戻りの方どうなさってます？
　
[281-1] Re: 痛たたた・・　　　　 投稿者：awaka　　　　　 投稿日2007/04/01 14:49:25　　

sa335さんこんにちわ
息子の4才の誕生日、朝から飲んだくれてます。
小生も8年ぶりに再開してまだ2ヶ月くらいかな？
やっぱり平日がなかなか無理な分、土日はまぁ1時間くらいを3回〜4回くらいですかね。
弾いたりやめたり、好きなようにやってます。練習しなきゃ！とか義務感からやりだすと、またやめた時と同じ精神状態に陥るかと思って。
ところで、ハンドルネームからして購入されたギターが何か想像はつきますが、セミアコで腰に来るのは、やばいでっせ・・・。
指が痛くなったりするのは小生も一緒ですが、ホワイトアッシュ＋メイプルネックの激重テレキャスも弾いてますが、まぁ腰にはきませんよ？
といいながら肥満やらなにやら健康診断はひっかかりまくってますが。
[281-2] Re: 痛たたた・・　　　　 投稿者：sa335　　　　　 投稿日2007/04/01 15:45:46　　

４才のお誕生日！イタズラ盛りで目が離せないけど、１番可愛い盛りですね。お誕生日おめでとう
やっぱ腰にくるのはやばいっすか・・汗
平日遅くに帰宅しても、ギターをハードケースから取り出さないと寂しくて、そして弾きだすとつい夜中まで。
腰は経年劣化もあるけど年甲斐もなく張り切りすぎた疲れからかな・・
ギターは土日の楽しみにして平日は無理しないよにしたほうが良さそうですね。
ありがとうございます。
[281-3] Re: 痛たたた・・　　　　 投稿者：eburyou　　　　　 投稿日2007/04/01 16:00:58　　

５０歳になって再開して、早２年。昼休みに３０分、家で１時間くらい弾いています。最初は座って弾いていましたが、最近では立って背筋を伸ばして弾くようにしています。この方が、腰の具合が良いです。
指はかるい腱鞘炎にかかっているのではにでしょうか、数日休みますと直ると思いますよ。
[281-4] Re: 痛たたた・・　　　　 投稿者：sa335　　　　　 投稿日2007/04/01 16:54:53　　

仕事もデスクワークで座りっぱで、家じゃギターかかえて深夜まで座りっぱ！これもよくないんでしょうね。
疲れが蓄積してきたり痛みが出たら休むことも必要なんでしょうが、どうしても気持ちが盛り上がってると自分がオヤジだってことを忘れてしまいがちなんですよ。
まるで大きな子供のようなもんです・・汗
腰の疲れの軽減のためにも、弾く時にはストラップをつけて時々立って弾くことを試してみますね。
ありがとうございます。
[281-5] Re: 痛たたた・・　　　　 投稿者：awaka　　　　　 投稿日2007/04/01 17:17:37　　

sa335さん
酔った勢いで子供と2人、2時間ギターで遊んでました、さぞ近所迷惑だったことでしょう。
とーちゃん：マーシャルDSL401、息子：JC-77で相当な音でやってましたから。しかも息子は当然弾けませんから、テンションを上げた子供用エレキをOpen-Gにしたものを、開放のままワウペダルだけがんがん踏んでベンベンやるだけですから。
実は小生もリペアから戻ってきた奴に触りたくて、平日無理に早く帰ってきて弾いちゃったりしてます。もう一本直したいのがあって、かみ(神?)さんには、いい加減にしなさいと怒られる日々。お互い楽しみましょう。

eburyouさんこんにちわ
50才で再開、恐ろしい。どんな味を出されるのか・・・小生は一回り下に若干足らないほどの年齢ですが・・・ギターって楽しいですよね。
小生の頃はエドワードバンヘイレンなんて人がヒットして、みんな早く弾くことに執心で、チョーキングやビブラートの難しさを理解せず、早く弾ける奴が偉い時代で・・・8年前に辞めた理由のひとつですが・・・今改めて、チョーキングやビブラート、それ以上にピッキングの難しさを知って、日々練習です。
息子のバンドに参加できる日を夢見て。(オヤジ邪魔だと言われそうですが)
[281-6] Re: 痛たたた・・　　　　 投稿者：sa335　　　　　 投稿日2007/04/01 18:12:11　　

awakaさん
ある意味英才教育ですね　＾＾将来楽しみです。
ウチの息子（現在２０歳）がハイハイしてた頃、子連れ狼の名場面になぞって鞠とギターのどちらを選ぶかやってみたのですが、アッサリ鞠を選びやがりました。
子連れ狼では鞠と胴田貫（刀）で刀を選んだ大五朗を抱きしめて父が号泣するシーンあるんですが
、私もギターを選んだ息子を抱きしめて号泣したかったよ〜　笑
今では息子は立派なアキバ系オタです。今後ともよろしく。

管理人さん長レス失礼しました。
[281-7] Re: 痛たたた・・　　　　 投稿者：Senbe　　　　　 投稿日2007/04/01 18:58:27　　

オヤジ組、嬉しいです！
（モロ335世代っぽそうですし・・・ニヤリ）
この歳（“まだ”48です。eburyouさん失礼！）になると、ギターの負担以前に持病を抑えることのほうが大変なこともありますよね。
私も腰痛もちなので、スタジオではアンプや椅子に座って演奏していますがのってくるとついついアクションが大きくなってしまって翌日に疲労が・・・
でも、それも含めて「また楽し」です。
ただ、いちばん困ったるのは座ってアコギを弾くと、出っ張ったお腹が邪魔になるってことです（トホホ
（ストラップも長さ足らないし・・・だからエレキが好き・・・涙）

追伸：awakaさん、お子さんに「ヒャピバースデイ！」
[281-8] Re: 痛たたた・・　　　　 投稿者：awaka　　　　　 投稿日2007/04/02 20:45:50　　

英才教育なんだか押し付けなんだか、後者の気がしますが。

p.s.
Senbeさん
ありがとうございます。
結局飲みすぎて一日死んでいた次第です、いい歳してサボってしまった。


  [282] ギターとハーモニカの組み合わせ　　　　 投稿者：mcginty　　　　　 2007/04/01 00:33:11 　

こんばんは。実は７月にライブをする事になっちゃいまして、
わたしは弾き語りをする予定なんですが、ハーモニカを吹きながらやりたいと考えてます。
みなさん、このような事した経験はありませんか？
わたしは８音しか出ない小さなハーモニカしか持って折らず、音もよくないので、
いいものがあったら教えてください。それから、よくフォークシンガー（長渕など）は、
ハーモニカを吹きながらギターを弾いてますね。
あのハーモニカは、どこかで習うんでしょうか。
　
[282-1] Re: ギターとハーモニカの組み合わせ　　　　 投稿者：awaka　　　　　 投稿日2007/04/01 15:03:11　　

mcgintyさんこんにちわ
小生自身うまく出来ないので、ハーモニカから割と逃げてるところがあって知識があいまいですが、長渕なんかがやってるあれは、確かブルースハープって奴です。(たしか固有名詞だったような)
キーごとに何本もそろえるような奴で、まぁ鳴り方はとってもいい感じのシロモノ。(極端な話、キーで揃えるくらいなので、適当に息を吹いて吸っていれば、そこそこいい味を出してくれるもの。)
もちろん、わかってる人が聞けば、上手い下手がばれますが、小生が思うにばれにくい楽器かと。
もう一個名前が思い出せないのですが、ブルースハープよりも高いんだけど、ものすげーいい音で鳴ってるハーモニカが有ったんですよねぇ・・・
どなたか知っててレスつけてくれるといいですが。
復帰して即のライブ、うらやましいです。
小生はまだスタジオでのジャムすら予定なしです。
[282-2] Re: ギターとハーモニカの組み合わせ　　　　 投稿者：Senbe　　　　　 投稿日2007/04/01 18:40:19　　

そうです、ブルースハープです。
ホーナー社製の10穴タイプですね。
ボブディランもニールヤングもこれ。
（余談ですが、私が初めて買ったときはまだ900円でした！）
同社からは他にマリンハープってシリーズもあったと思います。
長渕さんのはトンボ（国産）のメジャーボーイってやつかもしれないです。

フォーク系の弾き語りなら、曲のキーと同じものを使う場合が多いです。
上達の道は「曲に合わせてひたすら吹く」だと思います。
少し偉そうにアドバイスさせて頂きますと、普通
の人間のクセとして、吹く・吸うを繰り返しがちになりますが、そうするとミストーンが出やすいので要注意ということです。
あとはベンディングというワザを使えないとつらいです。
これは、強く吸いながら舌（ベロ）を喉の奥に引っ込めて空気の通り道を狭くするようにして効果を出すんですが、例の「パウア〜」っていう感じの音になります。

初期のボブディランの弾き語りのハーモニカは凄いですよ。
長渕さんも拓郎さんも恐らくかなり影響を受けているでしょうから、ハーモニカには力がこもっていると思います。
とにかく、まず「吹きまくれ」ですよ。
どの機種を購入するかは、いきつけの楽器店で相談なさると良いのではないでしょうか？
[282-3] Re: ギターとハーモニカの組み合わせ　　　　 投稿者：mcginty　　　　　 投稿日2007/04/01 23:17:50　　

みなさんこんばんは。いろいろなレスポンスをありがとうございます。いい勉強になります。
ところで、そのハーモニカは今はおいくらなんでしょうね。
それから、ギターといっしょにやるなら、あごにくっつけてやると思うんですが、
これって、ハーモニカが落ちたりしないんですか・
馬鹿な質問ですいません。
[282-4] Re: ギターとハーモニカの組み合わせ　　　　 投稿者：Senbe　　　　　 投稿日2007/04/02 08:55:09　　

価格ですが、安いのは1000円以下からあると思いますが、一般的なものは2800円〜3500円ぐらいが現在の定価だと思います。
弾き語りの場合は、ハーモニカ・ホルダーという器具（1000円程度）を首に掛けてハーモニカを固定します。
ついでながら、本番で歌うときにはこのホルダーがマイクにあたらないように注意してください。
[282-5] Re: ギターとハーモニカの組み合わせ　　　　 投稿者：mcginty　　　　　 投稿日2007/04/02 13:20:38　　

Senbeさんこんにちは。貴重なアドバイスをありがとうございます。早速楽器店で探してみたいと思います。
[282-6] Re: ギターとハーモニカの組み合わせ　　　　 投稿者：bob1941　　　　　 投稿日2007/04/03 20:08:12　　

もう買われたかもしれませんが・・・。
僕のお勧めは、初めてならトンボのメジャーボーイ（２８００円くらいだと思います）。
吹きやすさ、音量と、初心者〜上級者向きだと感じます。
ホーナー社にも色々な１０穴ハーモニカ(いわゆる「ブルースパープ」ですね)があります。
ボディーは厚いより薄め、木製のものよりプラスチック製の方が吹きやすいと思いますよ。
[282-7] Re: ギターとハーモニカの組み合わせ　　　　 投稿者：mcginty　　　　　 投稿日2007/04/04 09:19:52　　

おはようございます。
いつもいろいろなレスポンスをありがとうございます。
例のハーモニカですが、一昨日トンボのメジャーボーイを買いました。
それといっしょにハーモニカホルダーも購入しました。
今、袋をあけた所ですが、ホルダーにハーモニカを装着するのが難しいですね。
ハーモニカを壊さないように研究したいと思います。
みなさんは、図面を見ながらできますね。
わたしはだれかに教わらないとできないので、ちょっと時間がかかりそう。
また宜しくお願いします。


  [283] エフェクター　　　　 投稿者：jojosehu　　　　　 2007/03/31 12:01:40 　

初めて買うならコンパクトエフェクターとマルチエフェクターどっちがいいでしょうか？？
ちなみに文化祭のライブ用です。
予算は１００００円程度でマルチならＧ−１がいいかなあと思っています
　
[283-1] Re: エフェクター　　　　 投稿者：YONEZZI　　　　　 投稿日2007/03/31 13:33:13　　

Jojosehuさん今日は！
自分ではG2.1Uを使っていますが、G1は価格が安い分だけ、機能・操作面ではG2より足りない点がありますが、基本的な音質はほぼ同様とうたっているので、問題はないでしょう。
(自分もLIVEのメインで使っています）

但し、マルチの場合は、プリセットをきちんと作りこんで（プリセットの登録順番も含めて）準備しないとLIVEで上手く行かないので、十分に時間をかけてテストを繰り返して下さい。
[283-2] Re: エフェクター　　　　 投稿者：taaboo　　　　　 投稿日2007/04/01 08:26:42　　

自分もそれに悩みました。
けど、単純な理由でマルチにしました。
コンパクトエフェクターいっぱい買ったらお金むっちゃかかるんで、いろんな音でるし、安いしマルチ買えば一石二鳥かなってことでマルチにしました。ちなみにＧ２にしました。Ｇ１はなんか体が受け付けなかったのでｗ
[283-3] Re: エフェクター　　　　 投稿者：jojosehu　　　　　 投稿日2007/04/01 21:40:03　　

G-1一つだけでも、LIVEに対応できるでしょうか？？
[283-4] Re: エフェクター　　　　 投稿者：jojosehu　　　　　 投稿日2007/04/01 21:40:08　　

G-1一つだけでも、LIVEに対応できるでしょうか？？
[283-5] Re: エフェクター　　　　 投稿者：doman　　　　　 投稿日2007/04/02 00:08:53　　

僕はマルチをお奨めしますねー。
まずはマルチでいろいろ試して
特に気に入った物をコンパクトで買うというのがいいと思います。

文化祭のライブでしたら十分通用するかと思います。
自分もG-1でライブを行いましたが全く問題はありませんでした。
しかしYONEZZIさんがおっしゃっているように
きちんと準備をしておかないと
ライブ時にだいぶ痛い目を見ることになると思います。
がんばってください。
[283-6] Re: エフェクター　　　　 投稿者：YONEZZI　　　　　 投稿日2007/04/02 12:28:49　　

自分は以前から1つの曲の中でも頻繁に音質を変えていたので、(でも実際にはそうそう頻繁に変えないほうが良い場合が多いと気づいたのは最近のことです。でも、やります）コンパクトでは無理という事情があり、まだそれ程安くない時代から、ずっとマルチを使っています。
(その割りに使い方は上達しない：笑）

G2は私も使っていて、基本的な音が良いので(操作性を除いては）今後も無駄にならないでしょう。
私の場合は、音圧と音の伸びを付加するため、前段にOD(OD-1または、Vox Valve TONE）を付けていますが、勿論、単体でも十分通用する音です。

因みに、プリセットの切り替えは、自分でも失敗が多々ありますが、曲とプリセットの関係を表にして用意し、しかも何回も切り替え練習するという周到さが必要です。また、電源の確保は一番の問題ですが、フル充電したバッテリーとACアダプター及びテーブルタップを用意するという細心さが必要です。

もっと凝った使い方をするのならば、操作説明書を克明に読んで十分に慣れる事をお勧めします。

そのほかの理由としては,domanさんが言っていることと全く同じです。
[283-7] Re: エフェクター　　　　 投稿者：JIRO　　　　　 投稿日2007/04/02 19:47:15　　

もうこんな事は　皆さんやってらっしゃるのでしょうが　G1などの　パッチを切り替えるSWが少ないマルチの　豆知識　おそらくその手の物は
ファクトリープリセット（書き換えられないもの）とユーザープリセット（書き換えられるもの）とにわかれてますよね？　そして私も含め
多くの人が　ファクトリーを土台にして　自分なりの　音色を作ってると思います。そこで　納得いく音色ができたら　判りやすい名前（自分なり
でOK)をつけて　ユーザープリセットの　後ろから（たとえば100あったら100からストアしてみてください）前から　ストアしちゃうと　あとで
曲順をかえたくなった！などというときに　とても面倒です。ですので後ろにプリセットしとけば
あとは　どんな曲順でも　そこから　前に順番に
そのプリセットをコピーしてくればいいだけでしょ。（しかも元のプリセットを現場の状況に合わせて　エディットして　前に再ストアしなおしても　後ろには　元のプリセットが　残っているので　いつでも元の状態にもどせます）
ちょっと　説明がややこしかったかな（汗）
でも　これが　私のお勧めです。


  [284] 久しぶりです！　　　　 投稿者：doors　　　　　 2007/03/31 11:57:44 　

ようやくお金がたまったのでコンパクトエフェクターとアンプを買おうと思います！　コンパクトエフエクターはＢＯＳＳのディストーションを買おうと思うのですが←初心者でも大丈夫ですか？　あとアンプは皆さんどれくらいのサイズのものをお持ちなのでしょうか？　また初心者なのでオススメのメーカーなどもできれば教えてください！
　
[284-1] Re: 久しぶりです！　　　　 投稿者：Tyler　　　　　 投稿日2007/03/31 15:08:34　　

doorsさん、こんにちは！

ようやく溜めたお金でいいモノ買うために一緒に吟味しましょう！

＞初心者でも大丈夫〜

使い易さの話ですよね？
ＢＯＳＳのＤＩＳＴは人によってはモコモコするとか、不自然な歪だとか意見がありますが…
何かと基準にされるし、ツマミもシンプルだし、コンパクト入門には良いとは思います。

誰か好きなアーティストはいますか？

たしかカート・コバーンはＢＯＳＳのＤＩＳＴをボリューム、ゲインをフルテンで使ってたと思います。

初めてなら、好きなアーティストの真似も、実は簡単な入門の方法だったりします。

アンプの話…
僕は、ＣＵＢＥ−１５Ｘ（１５ｗ）を家で使ってます。
１０ｗがよかったんですが、ミドルのツマミが欲しかったので(^^;

ディストーションのコンパクトなら、マーシャルから出ているのが個人的にオススメです！
ガヴァナープラスですかね

プレイスタイルによってずいぶん話が違ってくるので、
使用機材なども話していただいたら、もっと踏み込んだ話ができると思います！(*^_^*)
[284-2] ありがとうございます！　　　　 投稿者：doors　　　　　 投稿日2007/04/02 10:41:37　　

返信ありがとうございます！　　　　　　　　　　はい、まだギターの面で特にお気に入りの人はいないんですが、最近ランディー・ローズの曲をよく弾いていて　サウンドの力強さとメロディの美しさに魅力を感じました　そこでランディ−はディストーションを使っていると聞いたのでＢＯＳＳのディストーションにしようと考えてみたんです！　ちなみに使っているギターはエピフォンのレスポールスタンダードモデルです！　アンプはマーシャルにしようと思うんですが、ＭＧシリーズでも十分ですか？←ライブでも使いたい場合は３０Ｗくらいがいいのでしょうか？　　　　　　長くなってしまいましたがよろしくお願いします！
[284-3] Re: 久しぶりです！　　　　 投稿者：Tyler　　　　　 投稿日2007/04/02 22:21:52　　

なるほど！あと1,000〜2,000円奮発して、ランディがずっと使ってたＭＸＲのDistortion +（PLUS）も狙えますね。。
こちらも定番っぽいですね。
ランディはディストーション以外にも、ステレオコーラス等、ＭＸＲのエフェクター使ってたみたいですよ！
実は僕もランディの大ファンで、学校の音楽の実技テストでＤｅｅを弾いたり…笑

なんか全体的にＭＸＲの宣伝になってしまってるような…笑

ＭＧ-３０でライヴですか…。僕はライヴの場合、最小６０ｗしか経験したことがないのでハッキリとは言えないのですが、もし
クリーンも使いたい場合、やや出力に不安はありますかね…
なんとも言えんでスイマセン…（＞＜）
[284-4] Re: 久しぶりです！　　　　 投稿者：doors　　　　　 投稿日2007/04/03 13:55:43　　

かきこみありがとうございます！ そのディストーションも調べてみますね！　　　アンプのことなんですがふつうライブで使うアンプっていうのは自宅で使用しているものを使うんですか？　それともレンタルなどですか？　やっぱり３０Ｗでは自宅用ですかね？　
初心者な質問でスイマセン！　
[284-5] Re: 久しぶりです！　　　　 投稿者：Tyler　　　　　 投稿日2007/04/03 14:24:53　　

どうも(*^_^*)
普通そうですね、レンタルというか、ライヴハウスにあるヤツを使いますね。大抵どこもＪＣＭ２０００とジャズコはおいてあるので。
３０ｗはやっぱ自宅って感じですかね・・・(^^;学校等のイベントとか、スタ練なら十分使えると思いますが。
[284-6] Re: 久しぶりです！　　　　 投稿者：doors　　　　　 投稿日2007/04/03 22:43:26　　

親切に教えてくれてありがとうございます！　　　そうですか、では自宅用だったら１５Ｗでも大丈夫ですかね？　それと、さっき思ったんですがふつうアンプをクリーンにして歪み系のエフェクトをするんですか？←このとき音は結構歪みますか？　またまたよろしくお願いします！
[284-7] Re: 久しぶりです！　　　　 投稿者：Tyler　　　　　 投稿日2007/04/04 08:28:31　　

おはようございます！

そうですね〜、家での練習のみだったら一般的に、逆に３０ｗはかなりボリュームを絞らないといけないので使いづらいかもしれないです。

これは、かなり人それぞれですね。僕は家ではアンプ直か、エフェクターのみで音を作ってます。
で、後者の場合に、エフェクターで作った音をなるべくそのまま出したいので、
アンプはクリーンでフラットな設定にします。
このときアンプはただのスピーカー的な扱いを受けます（笑）

しかしエフェクター１個のみ使用の場合、
アンプで基本の（バッキングの）音を作り、ソロの時に音量＆歪Ｕｐの為にエフェクタを使うのが一般的だと思います。


  [285] チョーキングについて　　　　 投稿者：t7a7k7u7　　　　　 2007/03/30 16:54:27 　

ハーモナイズドチョーキングとダブルチョーキングの違いが分かりません
ギターにハマるを見ても同じことを言っている気がします。
誰か教えてください！
　
[285-1] Re: チョーキングについて　　　　 投稿者：YONEZZI　　　　　 投稿日2007/03/30 17:42:13　　

もし間違っていたら、誰かフォローして下さい。

(ダブル)：複数弦で同じ音を出すこと。
例：2弦5Fと3弦の7Fを押さえて、3弦を1音チョーキングして2,3弦で同じ音を出す。

(ハーモナイズド）：複数弦でハモる
例：2弦8Fと3弦7Fを押さえ、3弦を1音チョーキングする。3度のハモリになります。

いずれも、チョーキングのタイミングによっては、色々なバリエーションがあります。
[285-2] Re: チョーキングについて　　　　 投稿者：tony　　　　　 投稿日2007/03/30 20:47:42　　

ダブルチョーキングは複数の弦を同時にチョーキングすることをいいます。複数弦で同じ音を出すのはユニゾンチョーキングといいます。


＜＜前の15件　　次の15件＞＞


[HOME]　［パーソナルページ］
「楽器サーチ」　「スポンサーズリスト」　「コミュニティー」　「ギターにハマる」
［メンバー登録がまだの方はこちらから］