ギターに関する「さまざまな疑問」を書き込んでください。また、知ってる！という方は教えてあげてください。

【禁止事項】●商業目的　●公序良俗に反する内容　●誹謗中傷等、またはこのおそれがある書き込み。
また、●店名（伏字も不可）、ホームページのURLやEメールアドレス、電話番号等の書き込みについても禁止します。
皆さんが モラル を守ってこそ楽しい掲示板になります。 言葉遣い にも充分ご注意ください。
禁止事項に該当すると判断される書き込みは削除致します。

★ご利用案内はこちら

ギター★はじめの一歩 質問する前に『ギター★はじめの一歩』を見てみよう！
ギターを始めたばかりの人、これからギターを始める人、そんなビギナーのためのコンテンツです。
アコギとエレキに分けて得する情報や裏技なども紹介しています。
>>『ギター★はじめの一歩』以外にも役立つテクニック講座が盛りだくさん！→ギターにハマる！


  [271] 正しい弦の張り方　　　　 投稿者：mcginty　　　　　 2007/03/27 10:18:58 　

おはようございます。今日は、弦の張り方についてお尋ねします。楽器店でもさんざんうかがっては来たのですが、正しい弦の張り方はどうすればいいですか？わたしが聞いたのは、古い弦をはずすときは、あるていど緩めておいて、サウンドホールのあたりでペンチできって、それからブリッジピンを抜いて、上野弦をはずす。それから、新しい弦を張るときは、ブリッジピンをぬいて、弦の根元をさして、ペグに通して、ナットのあたりで引っ張る。それから、１フレットあたりで余裕を持たせて、そこからまた引っ張れば、きつすぎずゆるすぎず、ちょうど良いと聞きました。よろしくお願いします。
　
[271-1] Re: 正しい弦の張り方　　　　 投稿者：merio　　　　　 投稿日2007/03/27 18:55:57　　

正しいというよりも、ギターを傷めない方法で、手早くはれれば、それで大丈夫です。
慣れればコツもわかってきて、早くできるようになります。

ちなみに、その楽器屋さんの言っている方法が普通だと思うのですが。
というより、それ以外にはりかたはないですよ。
安心してください。
[271-2] Re: 正しい弦の張り方　　　　 投稿者：mcginty　　　　　 投稿日2007/03/27 22:27:29　　

merioさんこんばんは。レスをありがとうございます。
わたしが書いたそのやり方で、大丈夫ですか？安心しました。
後一つ怖いのは、チューニングをする時です。
つい１週間前に、マーチンの000-Mを買いまして、
それを弾こうと、チューニングしていると、たまに１弦や２弦がぴきっとなるんです。
どうかすると、３弦までもがそう言う音を立てます。
怖いので、顔を背けてます。
それは、前に弦が切れて、目に当たった事があったからです。
これは、避けようもない事なんでしょうね。
これもなれでしょうか。
[271-3] Re: 正しい弦の張り方　　　　 投稿者：Tyler　　　　　 投稿日2007/03/29 23:55:26　　

mcgintyさんこんばんわ！タイラーです。

僕もモーリスの古いアコギを結構弾きます。
で、全然参考にならないかもですが、チューニングの合間に、たまに弦を軽くひっぱたりしてます。

例えば、ナットとペグの間を軽く押してみたり、ひっぱってナットから一瞬浮かしたり。

そんなことをたまにしながらチューニングすると、恐い思いをあまりしなくなりました（笑）

それでもやっぱり我流の為か、たまにピキッてなります。まぁ、願掛けみたいなモンですかね（笑）

全然参考にならないかもですが（２度目）、お力になれましたらいいです！！
[271-4] Re: 正しい弦の張り方　　　　 投稿者：mcginty　　　　　 投稿日2007/03/30 14:59:15　　

おもしろいレスポンスをありがとうございます。試してみようと思います。
[271-5] Re: 正しい弦の張り方　　　　 投稿者：Rocky　　　　　 投稿日2007/04/01 03:09:15　　

mcgintyさん、初めまして。
Rockyといいます。
よろしくおねがいします。

チューニング時に弦がピキッと鳴るのは、多くはナット部で急に弦が滑るために起こります。ナットと弦の摩擦が大きいと、ペグの回転に弦の滑りが追随せず、あるところで急に弦が滑るんですね。

対処法としては、2Bとか4Bとか、濃いめの鉛筆でナットの溝を軽くなぞってやると、鉛筆の粉が潤滑剤の代わりになります。ピキッという音が完全になくなることはないかも知れませんが、少しはマシになると思います。

良ければ、一度試してみてください。
[271-6] Re: 正しい弦の張り方　　　　 投稿者：mcginty　　　　　 投稿日2007/04/04 12:07:59　　

rockyさんこんにちは。
貴重なアドバイスをありがとうございます。
ぜひ試して見たいと思います。
これからもよろしくお願いします。
ちなみにこの,mcgintyと言うのは、カナダのフォークグループからとりました。
ネットで探して見てください。
[271-7] Re: 正しい弦の張り方　　　　 投稿者：Rocky　　　　　 投稿日2007/04/05 01:56:41　　

mcgintyさん、こんばんは。
こちらこそ、よろしくお願いします。

早速、探してみました（笑）
いかにもそれらしい、ヒゲのおっちゃん達ですね。
2002年で結成25周年のようですから、今年で30年。
超ベテランですね!!

私の場合、Rockyというのは、ウチのハムスターの名前です…
ウンチクも何も、あったもんではありません（笑）


  [272] 安物〜高価な物　　　　 投稿者：taaboo　　　　　 2007/03/27 08:25:44 　

エレキギターで必要とする道具、『エレキギター』、『弦』、『シールド』、『アンプ』・・・。
いろいろありますが、ここでは以上の４つに絞ります。
以上の４つは最安値レベルのものを使った音と高級品を使ったときの音は当然違ってくると思います。

そこで質問なんですが
最安値品使用→高級品使用としたとき
一番音に良い影響がでるパーセンテージを知りたいです。

文が意味不明ですか（*´ェ｀*）

（ex
エレキギター：３０��
弦：１０��
シールド：２０��
アンプ：４０��
計：１００��

エレキギターを買ったとき、シールドとアンプはそのときにセットで付いてきたやつを使ってます。音が鳴ればいいかなぁ〜って思ってましたが、耳が肥えてきたのでいい音がほしくなってきました。
今はお金がないのでちょっとずつレベルアップしていきたいと思います。参考にさせていただきますので、よろしくおねがいしますm(_　_)m
　
[272-1] Re: 安物〜高価な物　　　　 投稿者：Tyler　　　　　 投稿日2007/03/27 11:41:22　　

taabooさん、おはようございます！

多分、その比率はは誰も知らないですし、多分足しても100にならないでしょう…ですが！
「独断と偏見とあと自己肯定で」ならできます(笑)

僕の意識では、50:5:10:35 くらいの意識です。
ギターは言わずもがな、アンプがかなり大きいという理由としては、僕の場合、アンプのプリ部でかなり音に自分なりの癖をつけたがるからです。
クリーンの奥深さ、ヌケのよさ、ドライヴ搭載なら歪の質（好みですが）を決めるのもアンプですしね。
安いアンプは、僕の印象としてクランチが痛い、ドライヴがバリバリする…って感じなので。
それと、ちょっと高いアンプにしただけでいっぱい遊べる機能がついてる（笑）

弦が一番割合低いのは、安価ギターのまま、真っ先に高級弦張っても、音質にそこまで差はでないかなー（偏見）と思ったからです。しかし演奏性は向上すると思いますよ。

うーん…こんな感じでやってますね、僕は(*^_^*)
[272-2] Re: 安物〜高価な物　　　　 投稿者：hawktaka　　　　　 投稿日2007/03/27 15:57:05　　

スレ主さんの意向を無視する形になりますが…
ギター25％
エフェクター50％
アンプ25％
ぐらいでやってます。
弦とシールドは良いものを使えばこの上の数値をきちんと出してくれる。って感じに捉えています。
[272-3] Re: 安物〜高価な物　　　　 投稿者：JIRO　　　　　 投稿日2007/03/27 19:34:58　　

これって　とても難しい質問だと感じました。
極端な言い方をしてしまえば　そのスレに上がった　四つは　パーセンテージでいえば
1：1：1：1　でもあるし　100：100：100：100
でもあると　思います。（あ！今まで書いた事
そしてこれから書く事は　完全な　個人的主観
だと言う事をあらかじめ　ご了承下さい）
私自身の経験から言わせてもらえば　その四つの
事を　パラレルに考える必要はないのではないか？と　おもいます。もっとシリアルに考えてみてはいかがでしょう？
まず　あなたが　音楽を表現する上でなくてはならない物は　なんでしょう？
おそらく　一番最初にあがる候補は　ギターだと思います。
よく　雑誌等でプロミュージシャンなどが　海外
に行った時　えらく良い音をだしていた　ギタリストがいて　そいつの使ってる　ギターやアンプ
を見たら　偉い安物だった！とかありますが、
自分はそんな雑誌の受け売りを　そのままカキコ
する気は　毛頭ありません。ただ　あなたが　自分の音楽を表現する上で　直接肌にさわり　直接弾くものは　なんでしょう？　そう　ギター
ではありませんか？　ですので私は　とにかく
自分がとても弾きやすくて　見た目にも愛着の
もてるギターを　真っ先に選びます。（値段は
関係無く）自分も長年ギターを弾いてますが　上
の二つの要素を　きちんと満たしてないと　いくら　良いアンプ　その他etc...にかえても　結局
は満足いかない　という結果に陥ると思われます
まず　自分が　これだ！　弾きやすい！とおもうギターを　一番にお選びする事を　私はお勧め
いたします。これまた　極端な話しですが　それさえ見つかれば　あとは音色等　アンプや　エフェクターで　今の世の中なら　いくらでも　作り込めると思います。長くなってしまいましたが
まず　自分にピッタリ　マッチしたギターを見つけて　じゃあ　それを最大限にいい音で鳴らせる
アンプ、シールド、弦　などと　順をおって
シリアルに考えていくことも　大切なのではないでしょうか？
だいぶ　スレからずれてしまったと思いますが
これが　私の（超個人的な　笑）考えです。
横道　すみませんです...
[272-4] Re: 安物〜高価な物　　　　 投稿者：hurry　　　　　 投稿日2007/03/27 19:46:04　　

おもしろい質問ですね。正解は無いのかもしれません。あえて私個人の意見をお話しするならば、
音の出口に近いほうから重要だと考えます。

よって、
一番はアンプです！50パーセント！
二番はシールド！30パーセント！
三番でようやくギター！20パーセント！
これでもう100になってしまいました。

弦について触れなかったのは、私は非常に安価なダダリオ弦を使用してますが、全く問題ないので。それ以上安いものはどうなんでしょうか。未検証です。ダダリオでも十分安いので、問題外とします（笑）。数百円の世界ですし。

ギターが安くてもアンプが良いとなかなか鳴ります。でもアンプが駄目だとどんなに良いギターを使っても良い音は出ないと思います。

シールドはセットものからそこそこの値段のものに変えると、驚くほど変わりますよ。試してみてください。
[272-5] Re: 安物〜高価な物　　　　 投稿者：JIRO　　　　　 投稿日2007/03/27 20:49:53　　

hurryさん　私の意見との　真っ向からの対立ですね（爆）別に　ここで　喧嘩をする気もありません人それぞれのご意見がおありでしょうから..
しかし　はたしてそうなのでしょうか？　今や
マイクロキューブなど　とても安価なAmpでも
それなりの　音を出してくれます。しかし　ギターの弾きにくさというのは　それこそ　そのギターを買った倍以上の値段をだして　再セットアップするとかという　必要性も出てくるかと
思います。そして　自分にとって　弾きにくい
ギターというのは　どこかで弾き手が無理をしている訳であって　そこで　良い音が　産まれるのでしょうか？　ただ　「今の時代を考えると　Ampなどはいくらでも　音を作り込めると」　カキコしてしまった自分にも　責任は感じますが....
その点hurryさんは　どう　お考えでしょう？
[272-6] Re: 安物〜高価な物　　　　 投稿者：taaboo　　　　　 投稿日2007/03/28 00:29:23　　

みなさん返信ありがとうございますm(_　_)m
なにより自分の説明がみなさまに理解していただけたというのがうれしいです（笑）

いろいろ考え方がありますね・・・。
ギターは安物でもなく高いものでもなく普通くらいの使ってますｗもちろん愛着バッチシです。
自分で買って、自分の耳で確かめるのが一番ですね。シールドならちょっとだせばいいの買えますがアンプとなると小一万かかるので学生にはちと手が遠いです。゜(゜´Д｀゜)゜。
議論続きそうなので、ちょっとこのままいってみましょう！
[272-7] Re: 安物〜高価な物　　　　 投稿者：london　　　　　 投稿日2007/03/28 01:07:02　　

音の出口に近い方が音に対する影響力が大きいというのは、当然といえば当然なのですが。

例えばその4つの中でアンプ以外の3つを高級品に変えたとしても、その良さを安価なアンプでは十分に発揮できないです。

また高級なアンプを使ったとしても、他の3つが粗悪な物だと、高級なアンプはその粗悪な部分をきっちりと反映してしまいます。ただ、そういったアンプでシールドや弦を良い物に変えると、見違えるように変わります。

ただ音の良し悪しというのは人それぞれで、皆が皆高級品の音を良いと思うわけではないです。中には安価な、ぺらぺらな音のギターを好む人もいます。なのでパーセンテージというのは人それぞれ、ですね。

僕が個人的に大事だと思うのはバランスです。どこか一つの部分に依存するのではなく、それぞれがそれぞれの役割をきっちりと果たしている状態でこそ、初めてちゃんと音が作れたと言えます。なので4つだけのパーセンテージにこだわるのではなく、ピック一つからシールドの長さまで、それぞれどう音に影響してくるかを耳で感じることが大事です。
[272-8] Re: 安物〜高価な物　　　　 投稿者：Senbe　　　　　 投稿日2007/03/28 08:31:12　　

私も一言。
（大筋でJIROさんと同意見なのですが・・・）
まず、「音」を決定付ける最大のファクターは「弾き手」であるということです。
弦は値段よりも新旧が問題ですし、シールドで劣化した部分は卓で補正するなどすればよい。
アンプは・・・これはかなり影響あると思いますが、逆にどんなアンプでも自分好みの音を出せるよう耳とセッティング能力を鍛えるべきと考えて。
で、ギターは自分が手にするもので実際に音を生み出す入り口です。
凄いビンテージと呼ばれる５０年代のテレを手にしたことがありますが、持った瞬間、「なに、これ！」まさに自分がギターに「弾かされている」って感じでした。
そういう時はプレイにも不思議な力が湧き上がります。
そういう点を含めて、やはり自分が閃かされるギターを選ぶ（出会う）ことが重要だと思います。
（ちょいスレ主さんの趣旨とズレたかも・・・失礼）
[272-9] Re: 安物〜高価な物　　　　 投稿者：BUZZ　　　　　 投稿日2007/03/28 08:40:40　　

おもしろいスレですね。
人それぞれ価値感の違いもありますし、着目点を「いい音」優先か「投資優先順」かにもよってだいぶ見方は変わりますよね。
私だったらJIRO様の意見に近いですかね。
ギター　　：95（そうめったに買い買えられないから）
弦　　　　：１（価格より新しいか古いかが問題）
シールド　：2（信頼性耐久性優先）
アンプ　　：2（自分で投資するのは練習用でしょ？5000円の中古で十分。本番ではスタジオやライブハウスはたまたレンタルですっごいいいやつ借りればいいんだから）

いいギター持ってさえいれば、どこ行ったって通用するじゃん？
25,25,25,25みたいな中途半端なレベルUPは自分的にはやだなと。優先順位きめて、それぞれが100％で揃えていくほうがよいのでは？と思うのです。
結果、音を追求すると・・・
100、100、100、100、100にいつのまにかなってるわけですが（^^；
[272-10] ちょっと困惑しています。　　　　 投稿者：hurry　　　　　 投稿日2007/03/28 20:19:34　　

みなさんこんばんは。
１日おいてこの板に戻ってきましたら、妙な盛り上がりを見せてしまっており、ちょっと困惑ぎみです。
まずお断りしておきたいのは、昨日の私のコメントは、決してJIROさんのスレに対抗して書き込んだものではありません。偶然時間が一緒だったんです。
もしJIROさんがそう感じていらっしゃるのでしたら、大きな誤解ですので、お気になさらないでください。
本題に入りますが、私はtabooさんの現在の状況を推測するに、買い換えの優先順位を上げるならアンプとシールドがギターより先と申し上げたかっただけです。付属品ではなく、良い音のものを選んで買い換えるだけで、見違えるようによくなりますよと。
JIROさんのご意見は至極もっともだと思っております。もちろん最終的な決め手はプレーヤーだとうこと。突き詰めればすべてが100になるように追求できることがベストだということです。
ただ質問に対し率直に回答した私の意見とは問題の捉え方が違うのではないかと思います。
みなさんの回答を拝見いたしますと、私の言いたいことに一番近い意見はlondonさんかなと思います。
[272-11] Re: 安物〜高価な物　　　　 投稿者：JIRO　　　　　 投稿日2007/03/28 20:51:43　　

hurryさん　こんばんわ〜！別に　対抗してるとか　そんなこと少しもおもってませんよ〜。
逆に　なんだか　こちらが気を使わせてしまったようで　申し訳ありませんでしたm(_ _)m
hurryさんの　仰りたい事　大変良くわかりました。確かに　スレ主の質問に　一番素直に答えて
らっしゃるとも思いました。
話しを　一番始めに脱線させちゃったのは　私
ですものね（汗）
どうぞ　hurryさん、そして皆様　お気を悪くなさらないでくださいね！
[272-12] Re: 安物〜高価な物　　　　 投稿者：awaka　　　　　 投稿日2007/03/28 21:50:50　　

投稿の記事準備してる隙に・・・すごい盛り上がってますね。
ちょっと遅ればせですが、小生は圧倒的にギター、次いで金が出せるならアンプで、後はしいて言えば弦の太さですかね。
10-46に慣れてしまっているので、太いと手が痛いし、細いとチョーキングしすぎたり、ビヨーんと鳴ってしまったり・・・お金を掛けるかどうかとは論点が違いますが。(他と比較したことも無く、どこでも手に入るアーニーボールしか使ってないし)
シールドにはこだわったことないや・・・今度試してみよう。
[272-13] Re: 安物〜高価な物　　　　 投稿者：hurry　　　　　 投稿日2007/03/28 23:20:07　　

JIROさん、いやーこちらこそ申し訳ありません！
誤解がとけて（というか、私の一方的な心配でしたね）ほっといたしました。

ちょっと話がずれてしまいますが、この掲示板はいろいろな生の意見を聞くことができ、本当に勉強になりますね〜。

私もギタリストとしてはまだまだ未熟者ですが、皆様と楽しく交流・意見交換できることをうれしく思います。
今後ともよろしくお願いいたします。
[272-14] Re: 安物〜高価な物　　　　 投稿者：o345　　　　　 投稿日2007/03/28 23:29:20　　

こんばんは、
眺めていたのですが盛り上がってるので書き込みしたくなりました。

Ampについては、SenbeさんやBUZZさんに賛成でスタジオ・ライブハウスで出会うアンプでどこまで自分の音を出せるかなので、自宅練習用アンプにはお金かけなくていいと思います。
どこでも自分の音を出すということでは、僕はむしろエフェクターに依存していますが。

シールドはベルデンを使ってますが、正直もっと高いのも試してみたいです。ただ、シールドは消耗品という考え方もあるので、高いものを買う勇気がありません。

しかも、エフェクター多用なのでパッチケーブルも同じブランドのを使わないと意味無いような気がしますし…。

弦はダダリオ10-46です。
こまめに張り替えるのでこれでいいと思ってます。
[272-15] Re: 安物〜高価な物　　　　 投稿者：taaboo　　　　　 投稿日2007/03/29 08:24:13　　

みなさんありがとうございます、ほんと勉強になります。
最近エフェクターいじれるようになりました。
参考にさせていただきます！


  [273] アンプを使わないライブ　　　　 投稿者：MiYazy　　　　　 2007/03/26 00:37:16 　

ちかごろ疑問でしかたないのですが、アンプシュミレーターとエフェクターで音作りをして、そのままPAにつないで音をだす、つまりギターアンプを使用しないという方法はなにか問題があるのでしょうか。ギター以外は打ち込みなので音量調整がむずかしそうなのと、ギターをPCなどへ通していじれたら面白いなと思ったのがきっかけです。既にいたりするんでしょうか。
アンプを使わないなんて邪道な考えかもしれませんが、よかったら教えてください
　
[273-1] Re: アンプを使わないライブ　　　　 投稿者：BUZZ　　　　　 投稿日2007/03/26 23:16:54　　

こんばんは。
ライブでですよね。エフェクターやPCからラインでPAに繋ぐのはOKだと思います。
問題は、モニターですね。打ち込みの音と、自分の演奏してる音を上手くモニターできればアンプは無くてもいけるかと思います。
PAから出力されたSPKの音は距離によってタイムラグがあるので、モニターなしではうまく合わせなれない可能性もあるので、その辺だけ気をつければよいのでは？と思いますが。。
[273-2] Re: アンプを使わないライブ　　　　 投稿者：JIRO　　　　　 投稿日2007/03/27 04:23:58　　

BUZZさんの　仰るとうりだと思います。そして
もうひとつ　付け加えさせて頂けば　ライブハウスの　モニタースピーカーから　自分のギターの
音などを　返してもらうわけですよね？　ここで
もしMiYazyさんが　きちんとしたスタジオモニターで　アンプシュミなど使って　音作りを
なさっていたのでしたら　たぶんその時との　ご自分の音の違いに　戸惑うのではないでしょうか？　PAモニターは（いわゆる　コロガシというやつですね）おのおのの　ライブハウスなどで
ハウリングポイントなどを　EQなどで補正してあるため　スタジオモニターより　はるかに音響上
フラットではありません。
ですので　リハの段階で長めのシールドなどで
客席にまで降りて行って　オケもふくめて　PAからの出音を良く確認して　エンジニアさんと　きちんとコミュニケーションを　とる事を　お勧めいたします。（まあ、これはライン直でなく
Ampをマイクなどで　拾ってた場合もそうなのですが）ライン直ですと　ステージ上では　客席に
向かって　一切自分の音は鳴ってない訳ですので
その辺は　Ampを使った時よりも　シビアにしたほうが　良いと思いますよ〜。
[273-3] Re: アンプを使わないライブ　　　　 投稿者：MiYazy　　　　　 投稿日2007/03/27 22:21:19　　

ご返信ありがとうございます。
自分はライブの経験がないので甘く考えてましたが、やはりそう簡単にクリアーな音は出せないですか。。。
ただこの方法に魅力を感じるので、場数を踏みながら精進しようと思います。
[273-4] Re: アンプを使わないライブ　　　　 投稿者：JIRO　　　　　 投稿日2007/03/27 22:44:08　　

うん！　是非ともがんばってみてくださいね！


  [274] ７弦ギター　　　　 投稿者：t7a7k7u7　　　　　 2007/03/21 13:16:24 　

７弦ギターの曲を６弦ギターで弾く場合はどうしたらいいですか？

スコアには「６弦ギターで弾く場合は１オクターブ上げて演奏しよう」ってかいていたんですが、よくわからなくって
質問しました。
　
[274-1] Re: ７弦ギター　　　　 投稿者：kakuyan　　　　　 投稿日2007/03/21 22:18:37　　

７弦目の音は６弦ギターで弾くのはムリです。
そのため、７弦目の音はオクターブ上げる必要がありますが、
それだとメロディーが変わってしまいます。
そのため、全部の音をオクターブ上げて下さい、ということだと思います。
[274-2] Re: ７弦ギター　　　　 投稿者：t7a7k7u7　　　　　 投稿日2007/03/30 16:55:24　　

分かりました
ありがとうございます。


  [275] キー　　　　 投稿者：aimy777　　　　　 2007/03/20 23:49:03 　

マーティーフリードマンと、ROLLYが出ている「ROCK FUJIYAMA」という番組の中で
スリーコードHELL というコーナーがあるのですが、その中で「E」「G」「E♭」とか決めてセッションをしているんですけど、いったい何をやっているのかわかりません。教えてください
　
[275-1] Re: キー　　　　 投稿者：aimy777　　　　　 投稿日2007/03/20 23:58:24　　

スケールとかが絡んでくるんでしょうか。意味の分からない質問ですいません。
[275-2] Re: キー　　　　 投稿者：kakuyan　　　　　 投稿日2007/03/21 22:11:05　　

見たことがないのではっきりとは言えませんが・・
スリーコードなんてあるので、よくあるブルース進行のセッションでしょう。
例えばキーがＥなら、コードはＥ,Ａ,Ｂなんか使って、
どのコードが何小節、とかあらかじめ決めておきます。
そして後は自由にスケールを使ってアドリブしたり、
リフで適当に流したりして遊ぶわけです。

このコードを適当に決めて行うセッションは結構大事です。
ソロの時のアドリブはもちろん、オリジナル曲のアレンジの
ヒントになったりします。
また、コピー曲でも本番時に演奏するフレーズを忘れた、
なんて非常時でもコードさえわかればなんとか付いていけたりします。
[275-3] Re: キー　　　　 投稿者：BUZZ　　　　　 投稿日2007/03/23 00:38:29　　

深夜の番組ですよね。時々見てます。
ロック百人一首とか面白いですよね。

このコナーは見たことないですが、HELLって言うくらいだから、スリーコード（ドミナント、サブドミナント）を除外した、音楽理論上使わないコードを組み合わせて、強引にアドリブをやっちゃえ！みたいなノリなんじゃないでしょうか・・。
だから、何やってるかわからない？
でも、あの二人なら、ひどい進行でも「カッコイイ」んじゃないかな・・（想像）
[275-4] 大はずしのようです　　　　 投稿者：kakuyan　　　　　 投稿日2007/03/24 22:38:49　　

BUZZさん　ありがとうございます。

そういうことだったんですか・・・
よく内容もわからず書き込むと、まったく的外れ
の事を書いてしまう、という絶好の例でしたね。

>このコナーは見たことないですが、HELLって言うくらいだから、スリーコード（ドミナント、サブドミナント）を除外した、音楽理論上使わないコードを組み合わせて、強引にアドリブをやっちゃえ！みたいなノリなんじゃないでしょうか・・。

これって物凄く高度なことじゃないですか。
少なくとも理論を知らないとまず不可能ですね。

昔、某雑誌でスティーリー・ダンの曲（曲名忘れ
ました）の解説で、
「この曲は調(key）がないと思われる。もし調が
あるとしたら、１６小節で１０回以上転調して
いることになる。」みたいな事書いてました。
それでいて、歌もアドリブのギターソロも入っ
ている・・・
この感覚はいったい？理解不能です。
（理解出来ないことは忘れた方が精神衛生上、
よろしいかと・・・）
[275-5] Re: キー　　　　 投稿者：aimy777　　　　　 投稿日2007/03/25 12:59:35　　

そんな難しい事やってたんですか…。
理解できなさそうです。笑

返信ありがとうございました。


  [276] 弦のさび止め　　　　 投稿者：mcginty　　　　　 2007/03/20 21:54:34 　

こんばんは。
ほんとは、こちらに書くべき事を
「ギターズカフェ」に書いてしまいました。
管理人さん、申し訳ありませんでした。
さて、勧進の内容ですが、
弦のさびを止めるものがありますね。
たしかトーフィンガーとか言う名前だったかと思います。
これは、クロスにスプレーを吹き付けてから弦に塗った方がいいのでしょうか？
昨日購入したマーチンギターの塗装が
艶出しではなく、ラッカーだけの物なので、
木が傷む事を創造すると、怖いです。
どなたかご存知でしたら、よろしくお願いします。
　
[276-1] Re: 弦のさび止め　　　　 投稿者：winered　　　　　 投稿日2007/03/21 09:16:21　　

弦のサビを防止して滑りを良くするスプレーというと
「フィンガー・イーズ」という商品が昔からあります。
同じような商品は幾つかありますが、同じでしょう。
これは指板にかかっても問題無いとされています。
しかし、指板にかかるのが嫌で弦だけに処置したい
というのであれば「ファースト・フレット」という
商品がＧＨＳ社から出ていますよ。
タンポに液が染み込んでいて、弦に塗るだけのものです。
私は専らコレを愛用しています。
[276-2] Re: 弦のさび止め　　　　 投稿者：Snowman　　　　　 投稿日2007/03/21 18:34:49　　

wineredさん、今後ともよろしく。

この手の製品はシリコンで滑りを良くするため、木製品にシリコンが染みこむのを避ける意味で、mcgintyさんの書かれた「クロスにスプレーを吹き付けてから弦に塗る」方が多いようですね。
[276-3] Re: 弦のさび止め　　　　 投稿者：JIRO　　　　　 投稿日2007/03/21 21:53:03　　

私は　昔からずっとフィンガーイーズ派です。

mcgintyさん　横レスで誠に申し訳ないですが
許してください。
wineredさん　おかえりなさ〜い！
[276-4] Re: 弦のさび止め　　　　 投稿者：kakuyan　　　　　 投稿日2007/03/21 21:54:34　　

私は「フィンガー・イーズ」を使用しています。
確かに指板にかかるのが嫌ですので、弦と指板の
間にクロスをはさみ弦の上から吹きかけてます。
以前はクロスに吹きかけてから弦に塗ってましたが、消費量が少ないのでいつの間にかこの方法で
やるようになりました。
[276-5] Re: 弦のさび止め　　　　 投稿者：mcginty　　　　　 投稿日2007/03/22 09:00:12　　

おはようございます。いろいろなレスポンスをありがとうございました。jiroさん、「横レス」なんて言わないでくださいよ。まるでわたしが悪い事をしたみたいで、変な感じですからね。貴方のあのレスは、列記とした意見ですから。ありがとうございます。みなさんは、フィンガーイーズ使用者が多いようですね。スプレーもいろりあるんですね。またいろいろレスをください。ありがとうございました。
[276-6] Re: 弦のさび止め　　　　 投稿者：JIRO　　　　　 投稿日2007/03/23 02:48:31　　

mcgintyさん　ご理解誠にありがとうございます！　これからも　宜しくお願いいたします。...　　


  [277] 歪み（クランチ）　　　　 投稿者：buddy　　　　　 2007/03/20 11:32:06 　

かなり初歩的な質問で申し訳ありません。

みなさんは歪み系（クランチ）の音作りは
どのようにされていますか？
今ピックアップがＰ−９０のギターを使っていますが、
（レスポールスペシャルとＪｒです）
ギターやアンプのボリューム、トーンなどは
どのようにされていますか？
また歪みの音つくりは、ピックアップの
フロント、リア、ミックスなど
基本的なことですが、教えてください。

宜しくお願い致します。
　
[277-1] Re: 歪み（クランチ）　　　　 投稿者：awaka　　　　　 投稿日2007/03/20 13:12:55　　

buddyさんこんにちは

小生の場合、P-90タイプが一個しか載ってないギターなので、選択の余地はないのですが。
(ボディはマホガニーですが、メイプル指板なのでLP-SP/Jrよりかたい音かも？加味して参考にしてください)
アンプ(DSL401)のクリーンCHのGainを上げた音が好きですが、それだとクリーンが使えなくなるので×。
ドライブCHは2系統あるのですが、どっちも大分派手に歪んでしまうのと、どうもシャリシャリしてしまって×。(CH1で思いっきりGainを落とす等再考の余地はあるはず)
で、今はBOSSのOD-3を通してアンプのクリーンCHに入れてます。アンプへの入力信号上げちまえというわけで。
巷ではあまりいい評判を聞かないOD-3ですが、小生の機材組み合わせにとっては、良く聞くモコモコって形容より、むしろ粘っこいって感じで気に入ってます。
Levelは1〜2時、Driveは8〜9時、Toneは10〜11時にしてます。ギターのトーンも若干絞ってます。
で、豪快に歪ませたいときは、OD-3 onのまま、アンプをDriveのCH1に切り替えると。めったにそうはしませんが・・・
[277-2] Re: 歪み（クランチ）　　　　 投稿者：hurry　　　　　 投稿日2007/03/21 19:40:17　　

私はGIBSONのSGとFIREBIRDを使っています。SGはハム、FIREBIRDはミニハムのため、P-90とは大分異なると思いますが、私の場合のクランチの作り方を参考までにカキコミさせていただきます。
アンプはFenderのBLUES-JRです。ゲインをフルに上げても、オーバードライブ程度にしか歪まないアンプです。このフルな状態をまず作って、あとはギター本体のボリュームを４から６あたりに絞ってしまいます。私の場合はこれだけで十分なクランチがつくれます。
ソロのときはボリュームをフルに戻して、さらにブースターを踏みます。もっと絞ればクリーンになりますが、私はほとんど使いません（笑）。
マーシャルJCM900を使っていたころは、ギター本体のボリュームを絞ると、音にコシがなくなるというか、抜けが悪くなるような感覚がありましたが、なぜかこのアンプではそのようなことはなく、うまくいってます。
[277-3] Re: 歪み（クランチ）　　　　 投稿者：buddy　　　　　 投稿日2007/03/21 23:03:42　　

お答えありがとうございます。
情けない話ですが、初心者の私には皆さんのアドバイスを
全てを理解出来ていないと思いますが、
クランチの音作り、出来ればエフェクター無しで、
ナチュラルな（？）歪みの音を作る時に、
ギターのボリュームやトーン、アンプのボリューム、
BASSなどの設定をみなさんはどのようにされているのかなぁ？
と思って書き込みしました。
「P-90は、クランチの音が好き」
なんてことを良く聞くので。
もちろんアンプでも違うと思いますが、
アンプのボリュームをフルで、
ギターを絞るという方が多いのでしょうか？
その時のギターのトーンは？？
ギターとアンプのボリュームのバランスは？
など初歩的なことの質問でスミマセン。
（ちなみにスタジオのアンプは
ローランドのJCを使うことが多いです）
[277-4] 要注意！　　　　 投稿者：awaka　　　　　 投稿日2007/03/22 00:03:39　　

buddyさんこんばんわ
オレンジのページに書いたばっかりですが、酔ってますので要注意。

小生、先ほどの書き込みをした後、ほんとにそうだろうかともう一度確認してみました。そして、小生が高校以来持っているアンプはJC-77なので、DSL401に加えてそっちでも音を作ってみました。(マーシャルのシャリシャリが嫌でJCならもっと太いかと思って・・・)
結論、
やっぱり、中高音の押しが強いといいながらも、真空管のマーシャルのが音は太いし、ピッキングでいい感じにクランチしてくれます。(マーシャルがいいと言ってるのではなく、真空管とトランジスタの差だと思いました)
JCは本当にいいアンプですし、小生にとっては今でも一番音が作りやすい名器です。が、トランジスタアンプのみでクランチを作るのは難しいと思っています。(クリーンとの両立を考えると)

7万円以上する星座名OD(使ったことは無いですが、だったら安い真空管アンプを買ったほうが絶対マシ)や、改造版ODは要らないですから、一個ODの外部エフェクトを準備してみてください。
小生は、8年前ギターを辞める前にJC-77+OD-3でクランチ作ってました。OD-3を殆どブースター的に使ってトランジスタのアンプに入れても、ちゃんとクランチしてくれてましたよ？
さすがに、真空管アンプほど極端な差をつけることはできませんでしたが。
ギターのボリューム、トーンでもニュアンスは変わりますが、結構極端に変わったり、なんかいまいち変わってないように聞こえたり、アンプの音量や歪ませ具合に依って左右される気がします。そこは個人の好みかと。
高級品は要りません、捨てても惜しくない価格のODを一個買って(借りて)やってみてください、直結より幅が広がります。(小生は直結派です、でもエフェクトの利点も認めています。)
最後は個人の好みだと思っています。プロがいいといった、みんながいいといった・・・なんぼのもんぢゃい！おれの好みの音がすべてぢゃ！と自身を持ってください。
ギターを買うのにいろいろ迷うのが楽しいのと一緒で、音作りに悩むのも楽しいですよ？
[277-5] Re: 歪み（クランチ）　　　　 投稿者：hurry　　　　　 投稿日2007/03/23 00:21:03　　

buddyさんどうもです。

awakaさんのおっしゃるとおり、JCというアンプは「歪ませる」タイプのアンプではないと考えたほうが良いと思います。エフェクターのみで音を作るプレーヤー向きなのかと私個人としては思います。
よって、今後もJCをお使いになるのであれば、オーバードライブ系のエフェクターを一つ用意したほうがクランチは簡単に作れます。
スタジオにマーシャルはありますか？JCM900あたりだとよく置いてありますよね。
JCM800か900なら、マスター以外のつまみは全て12時あたりにセットしてみてください。そしてマスターを０からだんだん上げていくと音が出てきますね。
ちょうどよい音量になったら、ゲイン（マーシャルだとプリアンプという名前でしょうか）を調節してみてください。たぶんゲインは12時より絞る感じになると思いますが。800だと案外歪まないのでちょうど良い位でしょうか。JCM2000は私は使ったことがありません。
トーン系はいろいろいじってみて、好みのポイントを見つけてください。
ちなみにギター本体のボリュームはフルです。
ソロをとりたいときはオーバードライブをつなぎ、ゲインと音圧をあげればよいでしょう。ペダルのつまみは、ゲインは9時、ボリュームは3時くらいでしょうか。

私の場合はできるだけアンプ直で、バッキングからソロまでとるようにしていますので、アンプではクランチ以上の歪みをつくり、バッキングではギターのボリュームを絞ってクランチにします。
そしてソロのときはゲインを稼ぐためではなく、音圧を上げることと音色を補正することを目的にブースターを踏みます。

まあこれは私個人の好みです。音の好みは千差万別、いろいろいじくって研究してみてください。
[277-6] Re: 歪み（クランチ）　　　　 投稿者：buddy　　　　　 投稿日2007/03/24 00:28:14　　

awakaさん、hurryさん、
本当にありがとうございます。

初心者の私にもわかりやすくご説明頂き、
本当に参考になりました。
今、MaxonのODを持っていますので、
ブースターとして等活用してみます！！
今までＪＣが一番使いやすいかなぁっと思って、
マーシャルは使ってなかったのですが、
音作りも楽しんでみます！！
実は、マスターとゲインの使い方も良く理解していませんでした（笑）
P-90＋Maxon OD＋マーシャルで
クランチの音作りをもっと勉強します。
また是非アドバイスを宜しくお願いいたします。

本当にありがとうございます！


  [278] テレキャスターに合うコンボアンプ　　　　 投稿者：nine　　　　　 2007/03/19 01:31:42 　

当方女性ボーカルロックバンドをやっています。リードギターはボグナーを使います。僕の担当はリズム＆バッキング的なギターです。テレキャスターで主にフロントシングルＰＵを好んで使っているのですが、何か良いコンボアンプは無いですかね？漠然とした説明なのですが、何かお勧めがあれば教えて下さい。
　
[278-1] Re: テレキャスターに合うコンボアンプ　　　　 投稿者：JIRO　　　　　 投稿日2007/03/19 20:38:26　　

レスがつかないようなので...バッキングは　歪み（クランチ系）それとも　まったくのクリーン
サウンドどちらなのでせう？　それと肝心の
予算が書かれてないので（金に糸目付けなきゃ〜
いいAmpは沢山ありますが）
そのへんを　もう少し絞り込んで頂ければ　皆さん　お答えのしようもあると思いますよ〜！
[278-2] Re: テレキャスターに合うコンボアンプ　　　　 投稿者：nine　　　　　 投稿日2007/03/20 00:07:11　　

ごめんなさい、そうですね。。
まずは、音色はクランチ系です。
予算は、１０〜２０万円前後ですが、一生もののアンプが見つかったのであれば糸目は付けないといった感じです。この双方でコメントいただけたら幸いです。
[278-3] Re: テレキャスターに合うコンボアンプ　　　　 投稿者：POTEN　　　　　 投稿日2007/03/20 23:20:40　　

フェンダーのスーパーリバーブのリイシューで安い奴見つけてスピーカーをエミネンスに交換とか
いかがでしょう。ちょっと20万じゃきついかな。
[278-4] Re: テレキャスターに合うコンボアンプ　　　　 投稿者：JIRO　　　　　 投稿日2007/03/21 07:53:57　　

現行　のVOX AC-30シリーズなら　射程圏内かな？　VOXの音が好きなら　あの値段はかなり
お買い得かも...


  [279] オルタイト　　　　 投稿者：t7a7k7u7　　　　　 2007/03/17 18:00:54 　

ブリッジミュートをオルタイトで弾こうとすると、ひっかかって上手くいきません
どうすればいいでしょうか？
　
[279-1] Re: オルタイト　　　　 投稿者：takemura　　　　　 投稿日2007/03/17 18:53:50　　

パワーコードでの事でしょうか？それなら、ピックに少し角度を付けて弾くと、多少は弾きやすくなるかと
[279-2] Re: オルタイト　　　　 投稿者：t7a7k7u7　　　　　 投稿日2007/03/17 20:28:34　　

はい　パワーコードです。
人差し指と親指だけでピックを動かしたらいいんですか？
[279-3] Re: オルタイト　　　　 投稿者：takemura　　　　　 投稿日2007/03/17 20:49:50　　

それと、ピックの角度を付けるって言うのは、一弦から六弦側に弾くときはそのまま弾いて、六弦から一弦に戻す時に、ピックを軽く寝かせて弾く感じです。
[279-4] Re: オルタイト　　　　 投稿者：t7a7k7u7　　　　　 投稿日2007/03/19 21:32:11　　

ありがとうございます
コツがつかめた気がしますっ！！


  [280] STAR NOVA-110のPHONE端子について　　　　 投稿者：kkkstar　　　　　 2007/03/15 22:49:48 　

STAR NOVA-110というアンプを手に入れたのですが、ヘッドフォン端子についてもし知っている方がいましたらお教えください。
ヘッドフォンを端子に繋いでもスピーカーからの音は出っ放しなんです。
ヘッドフォンから音が出ているのかどうかはよくわかりません。
中古で購入のためマニュアルもなく、不明なんです。
SPケーブルを抜くことで対応できるのかどうか試したいのですが、チューブアンプの場合、負荷がかかっていない状態だと最悪壊れますので、
試すわけにもいきません。
知っている方、どうぞよろしくお願いいたします。
　
[280-1] Re: STAR NOVA-110のPHONE端子について　　　　 投稿者：POTEN　　　　　 投稿日2007/03/18 16:59:12　　

通常、真空管アンプの場合、ヘッドフォン端子に繋いでも、スピーカーから音が出るのが基本なんです。
もし夜間などでスピーカーからの音を出したくなければアッテネーターなどを繋ぐ必要があります。
時々最初からアッテネーターを内臓している真空管アンプもあります。こういう機種はヘッドフォン端子を繋ぐとスピーカーからの音は消えるようになってます。


  [281] ハウリング　　　　 投稿者：CHART　　　　　 2007/03/15 22:44:22 　

返答お願いします。
自分はレスポールを使っているのですが最近ハウリングがとてもキツイのですが、どうすればよいのでしょうか？ツインギターでバンドを組んでいるのであまりヴォリュームを下げ過ぎてもギターの音が聞こえなくなってしますので、極力下げたくないのですが、何か良い対策法はないでしょうか？返答お願いします。
　
[281-1] Re: ハウリング　　　　 投稿者：kAnAtA　　　　　 投稿日2007/03/15 22:53:44　　

高音を削るのが一番でしょうか。
後はポッティングしてやることです。

因みにp-90はポッティングすると壊れますので、
ご注意ください。
[281-2] Re: ハウリング　　　　 投稿者：YONEZZI　　　　　 投稿日2007/03/16 17:03:14　　

自分も通常の使い方をしていたにもかかわらず、同様の現象が出て困ったことがあります。

PUが浮いて安定しなくなったことが原因らしいです。ポッティング(PUのロウ付け）を
すれば確かに直りますが、若干音質が変わった感じがありました。自分では、この理由でなく最終的にはPUを交換しましたが、高いギターなら、交換したくないでしょう。もし作業をやってもらうならば、多少高くても信頼できるリペア専門店に持ち込んだほうが賢明です。
作業を依頼する前に、原因をしっかり調べてもらった方が良いと思います。（ねんのため）
[281-3] Re: ハウリング　　　　 投稿者：CHART　　　　　 投稿日2007/03/17 15:06:59　　

>>kAnAtAさん
>>YONEZZIさん
ありがとうございました。EQいじって、それでもだめならちょうどPUの交換を考えていたところなので、PUの交換を検討してみたいと思います。
丁寧にありございました


  [282] マーシャルJCM２０００の音作りについて　　　　 投稿者：haisai　　　　　 2007/03/15 15:47:18 　

自分は今、ギブソンレスポールスタンダードとJCM-2000、BOSSのGt-8の組み合わせで音作りをしているのですが。クリーンの音が高音がきつく、固くなってしまっています。Gt-8のアンプシュミレーターで、JC-120の設定にすると音圧は弱くなるものでしょうか？
　
[282-1] Re: マーシャルJCM２０００の音作りについて　　　　 投稿者：YONEZZI　　　　　 投稿日2007/03/19 10:17:11　　

全くRESがないようなので、一言。

機材が違うので、参考にならないかもしれませんが、AMPのEFFECT　RETURNにつないでみることも一考かもしれません。但し、大抵のAMPでは、音質・音量のコントロールをEFFECTOR側でやるので使い方は難しいです。また、レベル調整やインピーダンス切り替えが付いている場合は、適正な値で使わないと、音割れや、音量低下にもつながります。AMPによっては、上記の設定にしても結果が良くないこともありますが、検討する価値はあります。

どうしてもAMPに直結して使うのならば、チャンネルや、EQなどの調整をもう一度考えてみて下さい。
(正直な話、MARSHALLは、やはりクリーンの音の調整が難しくあまり使ってはいないのですが...)
[282-2] 解答ありがとうございます！　　　　 投稿者：haisai　　　　　 投稿日2007/03/23 17:57:47　　

GT-8をLineでつなぐということですよね。さっそく、試してみようと思います。


  [283] フルチューブアンプの音量　　　　 投稿者：pagesuki　　　　　 2007/03/13 22:19:37 　

マーシャルをお使いの方や,フルチューブアンプに詳しい方に質問させてください。私は5人編成(vo1,b1,dr1,g2)のロック系バンドでギターを担当しております。スタジオでの活動がほとんどです。アンプの購入を検討しておりますが,50〜100Wのアンプの音量差がどれほどのものなのかわかりません。W数の選択や聴感的な違い等をどなたか教えていただけませんか。
　
[283-1] Re: フルチューブアンプの音量　　　　 投稿者：YONEZZI　　　　　 投稿日2007/03/14 10:19:12　　

引き続き、スタジオでの活動を中心にということを前提に考えれば、50w Vs 100wの差はあまり考えなくて構いません。

但し、私の感覚的には、ワット数の高いもので、ヴォリュームを絞った方が、音質が良い（あるいは音のコシがある）ような気がします。音量の問題はスタジオでやる限りはあまり考えない方がアンサンブルの点で賢明です。

それでも感覚的にワット数の小さいものの方が非力と感じるならば、全体のバランスで考えればよいと思います。
[283-2] Re: フルチューブアンプの音量　　　　 投稿者：hawktaka　　　　　 投稿日2007/03/14 20:39:03　　

50Wのアンプでも十分にドラムと合いますよ。
しかしフルチューブアンプは音量とともにゲインが少しずつ加わってくるので(トランジスタだとその割合が少ないですが…)100Wと50Wで同じ音量を出した場合YONEZZIさんもおっしゃってますが音質が良いですよ。
そんなところが違いますかね。
[283-3] Re: フルチューブアンプの音量　　　　 投稿者：kakuyan　　　　　 投稿日2007/03/14 20:51:26　　

ライブは本当に気持ちよい、特に自分たちの演奏にのってくれる観客を見ると爽快です。それにライブという目標があれば、バンドの練習も気合が入るし、何よりも上達のスピードが違う・・・

前フリが長くなりましたが、こういう気持ちがあるので、私はPAなしライブを想定して予算が許すかぎり出力の大きいアンプをお薦めしちゃいます。例えライブの予定がないとしても。

>ワット数の高いもので、ヴォリュームを絞った方が、音質が良い（あるいは音のコシがある）ような気がします。
YONEZZIさんのこの意見に同感です。

一般的な意見はYONEZZIさんの仰るとおりだと思いましたが、敢えて意見してしまいました。
（バンド活動していてライブをあまりやらないのはもったいない、という気持ちが根底にあるからです。）
[283-4] Re: フルチューブアンプの音量　　　　 投稿者：hurry　　　　　 投稿日2007/03/14 23:50:37　　

初めてのカキコミになります。よろしくお願いします。私の興味のある話題だったのでついに重い腰を上げ、お仲間に入れさせていただこうと決心しました。

さて、まず音量の話ですが、普通にバンドで使用するなら50wであろうと100wに負けない音量が出せます。自動車に例えるとわかりやすいです。排気量1000ccの小型車でも2000ccの乗用車でも、高速道路で時速100キロは問題なく出せますよね。

確かに100wのほうが最終的には大きな音が出せますが、音量は50wの倍にはならず、差はわずかしかないようです。フルボリュームにしてやっと50wの限界を感じる程だと考えてよいと思います。しかし、考えてみてください。50wでも100wでもチューブアンプのフルボリュームを出せば、たぶんうるさすぎてバンドから追い出されます。

次にフルチューブアンプを使われるならば、私個人の意見ではw数の小さいものを選びます。マスターボリュームのつまみをある程度上げられるほうが、チューブアンプの性能をより発揮できると考えるからです。同じ音量を出すなら、100wよりも50wのほうがマスターのメモリを上げることができます。

私の感覚では同じ音量を出すなら、50wのほうがゲインは稼げるように思いました。
音質的な部分は私は気になりませんでした。

ちなみに、私はfenderのblues-jrというわずか15wのチューブを使っていますが、通常のバンドアンサンブルでは相方の100wマーシャルに負けない音量と音抜けで、問題なく使用できております。

スミマセン。新参者ながら、先に返信いただいた諸兄と逆の意見になってしまいました。でも皆さんの意見を否定するものではありませんので、ご容赦ください。
[283-5] Re: フルチューブアンプの音量　　　　 投稿者：Torroad　　　　　 投稿日2007/03/15 02:35:41　　

クリーン状態の音量が希望通り出せるか..を試せば一応の目安になると思います。歪んだ音で量を後から増やすのは案外難しくないですが、クリーンの侭で音量を増やすのはなかなか難しいと思うので。
[283-6] Re: フルチューブアンプの音量　　　　 投稿者：pagesuki　　　　　 投稿日2007/03/15 13:27:27　　

まずご返信いただいた皆様方に，丁寧なご意見本当にありがとうございました。充分参考になりました。ただhurryさんの15Wアンプ使用には正直驚きました。長年のブランクから再度5人集まってリハビリ？開始しております。kakuyanさんおっしゃるように，ライブも目標に活動していきます。ではまた宜しくお願いいたします。


  [284] 塗装クラック　　　　 投稿者：yasaman　　　　　 2007/03/13 19:09:21 　

ヒスコレの塗装面にクラックが入ってしまいました。過保護なくらいにしたつもりでしたが、他のギターが無事なのに一番高価なヒスコレがこんなことになってしまいました。これ以上クラックの進行を進めないためにはどうしたらよいでしょうか。とりあえずハードケースに保湿剤をいれて風通しのよいところにおいてありましたが、クラックが入ってしまったのでギタースタンドに立てて加湿器と湿度計をにらめっこしてます。
　
[284-1] Re: Aged？　　　　 投稿者：Snowman　　　　　 投稿日2007/03/13 21:01:29　　

あのバカみたいに高いエイジド加工がタダでできちゃったんですね、すごい！

．．．とでも考えてはいかがでしょうか？（無責任すぎますか．．．謝）
[284-2] Re: 塗装クラック　　　　 投稿者：toku　　　　　 投稿日2007/03/13 22:21:20　　

Snownan1さんに同意。
[284-3] Re: 塗装クラック　　　　 投稿者：yasaman　　　　　 投稿日2007/03/14 15:29:41　　

ご意見はありがたいのですが。自分としてはこんなに簡単にクラックが入ってしまっていいのか疑問です。もっと時間がたって弾き込んでるうちに出来るのは問題ないんですが
[284-4] Re: 塗装クラック　　　　 投稿者：toku　　　　　 投稿日2007/03/14 23:40:18　　

マジスレですが・・・・
真面目に作った楽器は
それが、当たり前と思います+。
[284-5] Re: 塗装クラック　　　　 投稿者：mcginty　　　　　 投稿日2007/03/16 14:03:35　　

ギターの塗装って、簡単にできるんですか？わたしは見えないから、人にやってもらう事を考えてしまいます。
[284-6] Re: 塗装クラック　　　　 投稿者：london　　　　　 投稿日2007/03/16 14:28:06　　

ヒスコレはクラックを防ぐものを含む塗料を使っていないので、結構簡単にクラック入ってしまいます。塗装自体もデリケートですしね。
[284-7] Re: Relic！　　　　 投稿者：Snowman　　　　　 投稿日2007/03/16 17:31:53　　

最初に変な書き込みしてしまってごめんなさい。いや、お気持ちはよ〜くわかりますよ。見つけた時はショックだったでしょうね。「何じゃこりゃ〜」って感じで。

ただ、一度入っちゃったものはもう戻りませんから、発想を転換した方がいいのでは、と思った次第です。決してふざけたわけではありませんので、あしからず (^_^;

tokuさん、londonさんの言われるとおり、昔ながらのラッカーで、なおかつ極薄で丁寧に仕上げてあるからこそ短期間でクラックが入ったんでしょうからね。ギターメーカーはそれがイヤで（まぁ、別にそれだけの理由ではないでしょうけど）ポリ塗装に変えていったんですから、これって昔からギタリストが抱えてきた難問なのではないでしょうか。

個人的には、クラックの入ったギターって貫禄があって格好いいと思うんですけどね。
[284-8] Re: 塗装クラック　　　　 投稿者：hurry　　　　　 投稿日2007/03/16 19:22:05　　

yasamanさん、ヒスコレにクラックとのこと、よくお気持ちが理解できます。

実は私も数年前に購入したGIBSONのギター、半年から1年あまりで見事にクラックが入りました。

最初はショックで、私の管理怠慢だったのか？B級品でもつかまされたのか？と思ったこともあったのですが、いろいろなリペア関係のホームページを調べてみたところ、ラッカー塗装だと1年前後でクラックが入るのは当たり前だということがわかりました。クラックを全く入れずにいるには、ガラスケースにでも入れて眺めて楽しみ、決して手にとって弾くようなことはしてはいけない（笑）とまで書いてありました。

音や性能には全く影響しないようですので、ここは皆様おっしゃるように、発想を転換するのがよいかと思います。

私も今は「傷は男の勲章」と思って、エイジングを楽しんでおります。
[284-9] Re: 塗装クラック　　　　 投稿者：bob1941　　　　　 投稿日2007/03/17 18:57:24　　

むしろ高級なギターの方がクラックが入りやすいのではないでしょうか。薄くデリケートなラッカー塗装ですからね。計器に表れないほどの湿度や温度の変化でも木材は呼吸（微妙な伸び縮み）しますからそれによってクラックが入るのはやむをえないでしょう。
上の人が書くように、ガラスケースにでも入れて使用せずに眺めていれば大丈夫かもしれません。


  [285] 練習方法について・・・　　　　 投稿者：slashs　　　　　 2007/03/12 18:19:03 　

ギターを始めて2週間ぐらいなんですが・・・
いずれはGUNS N' ROSESのslashみたいに速弾きがしたいなぁと思っています。。
そのためには具体的にどのような練習方法が効果的なんでしょうか？？
　
[285-1] Re: 練習方法について・・・　　　　 投稿者：kAnAtA　　　　　 投稿日2007/03/12 20:15:32　　

まず究極のギター練習帳が弾ける程度のレベルになってから、速弾の練習に移るのがいいですね。
やはり基礎の上に速弾はありますから。

そのレベルまで達したら地獄のメカニカルトレーニングフレーズを購入なさるのが良いかと。
それが弾けるようになったら今度はテクニック編をやっていけば大体の速弾はこなせるようになると思いますよ。

頑張って下さい。
[285-2] Re: 練習方法について・・・　　　　 投稿者：slashs　　　　　 投稿日2007/03/12 22:54:33　　

すごい偶然で驚いたんですが・・・
実は最初に買った本が究極のギター練習帳と地獄のメカニカルトレーニングフレーズなんですよ！
がんばって練習します！！！ありがとうございます。。
[285-3] Re: 練習方法について・・・　　　　 投稿者：kakuyan　　　　　 投稿日2007/03/14 20:59:12　　

練習方法ではありませんが。
・リズム
・強弱のコントロール
この二つがキチンと出きるようになって下さい。
いくら早くてもこれらがヨレヨレだと上手い!とは思えませんし、逆にこれらがキチンとしている人はそんなに早くなくても上手い！と感じます。


＜＜前の15件　　次の15件＞＞


[HOME]　［パーソナルページ］
「楽器サーチ」　「スポンサーズリスト」　「コミュニティー」　「ギターにハマる」
［メンバー登録がまだの方はこちらから］